266 Hugo Eisig 



Art der Regeneration dieser bei der embryonalen Entwicklung be- 

 kanntlich vom Ectoderme aus entstehenden Darmabschnitte. Während 

 nun Wagner sich noch darauf beschränkte, aus seinem Ergebnisse 

 den Schluss zu ziehen, dass Kegeneration und Ontogenese keine 

 parallel gehende Vorgänge seien, schloss daraus Rievel (1. c. pag. 334) 

 bereits außerdem noch das Folgende: »Aus diesen Angaben ergiebt 

 sich somit, dass die Keimblättertheorie ohne Weiteres auf regenerative 

 Processe nicht anwendbar ist. Ob die Keimblättertheorie in ihrer 

 bisherigen Fassung auch in der Embryonalentwicklung bestehen 

 bleiben kann, müssen weitere Untersuchungen lehren. Fast scheint 

 es, als ob sie durch die Ergebnisse der Embryonalentwicklung an 

 Dermapteren und Orthopteren von Heymons, sowie durch die Vor- 

 gänge bei der Entwicklung des Polypoids der Ectoprocten und durch 

 die schon früher erwähnten Entwicklungsvorgänge bei der Knospung 

 der Tunicaten erschüttert sei<; etc. 



Nun wurde aber kurz nach dem Erscheinen von Rievel's Arbeit 

 und ganz im Gegensatze zu ihr durch Hepke (96 pag. 513) nach- 

 gewiesen, dass bei den Naiden die Regeneration des Vorder- und 

 Hinterdarmes vom Ectoderm ausgeht. Und zum gleichen Ergebnis 

 haben die von Michel (96 pag. 1015) an Lumlricus und NephtJnjs 

 angestellten Regenerationsversuche geführt, wozu noch kommt, dass 

 V. Wagner neuerdings (97 pag. 69) seine früheren Angaben dahin 

 corrigirt hat, dass die Regenerationsstadien, auf die sich seine früheren 

 Angaben bezogen, noch nicht dem definitiven Zustande entsprachen, 

 indem weiterhin auch bei Lumhriculus die Bildung eines typischen 

 Stomodäums eingeleitet wird. 



Ich erblicke nun nicht etwa darin den Schwerpunkt des Sach- 

 verhaltes, dass sich die Beobachtung, welche den angeblich die 

 Keimblättertheorie mit erschütternden Fall constituirte, als falsch er- 

 wies, sondern vielmehr darin, dass man überhaupt daran denken 

 konnte, Keimblätterlehre und Regenerationsmodus in einen solchen 

 Zusammenhang zu bringen. Einerlei, ob bei der Regeneration das 

 Stomodäum rite vom Ectoderm eingestülpt oder aber durch eine 

 Neubildung vom Mitteldarme aus substituirt wird — was hat das 

 mit der Lehre von den Keimblättern zu thuu ? 



Dieser Fall ist noch einfach, leicht controllirbar; aber nun die 

 complicirteren erst! So die Regeneration der Linse vom Irisepithel 

 aus. Gewiss eine höchst interessante Erscheinung, an sich der 

 genauesten Untersuchung würdig. Aber, was hat man aus ihr ge- 

 macht? Sie ist geradezu das Paradepferd Derjenigen geworden, 



