Zur Entwicklungsgeschichte der Capitelliden. 267 



die sich in der einseitigen Betonung des Heterodoxen gefallen, das 

 Pferd, welches in eben so unveränderter Rüstung" wie in gleich blindem 

 Eifer bald gegen die Descendenztheorie, bald gegen die Lehre von 

 der Zuchtwahl und natürlich auch gegen die Keimblätter geritten wird. 



Der Versuch, die Lehre von den Keimblättern auf Grund von 

 Erfahrungen der Regeneration zu beurtheilen, muss aber auch schon 

 aus rein methodischen Gründen als verfehlt gelten. Denn die Lehre 

 von den Keimblättern ist das Ergebnis einer auf breitester Basis 

 ruhenden Generalisation. Die Regeneration dagegen ist für uns vor- 

 läufig noch ein ungelöstes Räthsel, ein der Forschung gestelltes 

 Problem ; das Wenige, was über sie bekannt ist, lässt noch keinerlei 

 Generalisationen zu. Die Keimblätter aber, als das Bekannte, durch 

 die Regeneration, als das Unbekannte, in Frage stellen wollen, heißt, 

 das Pferd am Schwänze aufzäumen. Umgekehrt können wir hoffen, 

 dass die Keimblätterlehre einst noch Licht in das Gebiet der Re- 

 generation werfen wird. 



In Anbetracht, dass ich ganz altmodisch einen Abschnitt dieser 

 Arbeit der Frage nach der Abstammung der Anneliden gewidmet 

 habe, läge es nahe, hier nun auch noch derjenigen modernen Species 

 von Pessimismus und Verirrung zu gedenken, deren Vertreter speciell 

 gegen die Descendenztheorie und die DARV^'iN'sche Theorie bald 

 heftig wie gegen ein arges Übel ankämpfen, bald mitleidig wie über 

 eine kindische Spielerei lächeln. Weil sich aber diese pessimistische 

 Verirrung nicht so kurz, wie es hier geschehen müsste, gebührend 

 kennzeichnen und widerlegen lässt, so muss ich mir eine Erörterung 

 derselben hier versagen, hoffe aber, das einmal bei anderer Ge- 

 legenheit nachholen zu können. 



