476 



( OI.L H( "riONS SEL 1 \S 



Hintertiügel. Sectoren des Arculus vereinigt, im VorderHügel etwas weniger lang als im Hinter- 

 flügel. Are. zwischen der [. imd 2. Anq, nahe deren Mitte. Cu' im Hinterflügel an der analen 

 Ecke des t entspringend oder eine massige Strecke von ihr getrennt. 7 ' j.^-io '/- imd mehr Anq; 

 die letzte unvollständig, t im Hinterflügel am Are, hie und da eine Spur distal, sehr selten eine 

 Spur proximal; die distale vSeite gerade oder ein wenig konkav; keine Neigung zum Herabsteigen 

 der costalen an der distalen Seite, i Cuq aller Flügel. Keine Rqs. t im \'orderflügel durchquert 

 oder frei; im Hinterflügel frei, sehr selten (Formen von cnstiuicd) durchquert; alle ht frei; ti 

 im \'orderflügel 1-3 (meist) und mehr i^uuibiata , fitnerea) Zellen. 'SV^ in einfacher Curve flach 

 gebogen oder mit massig ausgebildeter Doppelcurve {uiiibrata, funerea). i (meist) bis 2 Zell- 

 reihen Rs-Rspl. t im Vorderflügel gegen ht im Maximum bis zum rechten Winkel abgeknickt; 

 nicht selten die Knickung den rechten Winkel nicht völlig erreichend. Cu' im Vorderflügel 

 stark konvex, das Discoidalfeld in der Mitte etwas verengt und zum Flügelrande erweitert. 

 T, (meist) bis 2 Zellreihen im Discoidalfeld am t. Mspl von wechselnder Ausbildung, aber meist 

 deutlich. Analfeld der Hinterflügel relativ breit. Schleife mit ausgebildetem Endleil, vorsprin- 

 gender Aussenecke und Schaltzelle an derselben, eine Schaltzelle an der analen Ecke von t 

 vorhanden oder fehlend. Zwischen A ' und dem Analrand nnndestens 3 Zellreihen. Pterostigma 

 vorwiegend gross. Membranula mittelgross. 



Fig. 299. — E>vthrodip/ii.v connata fiiscii Q* Buenos .\ires 

 (Präparat Ris) 



Die Gattung in der hier (und bei Calvert, R. C. A.) angenonnnenen Ausdehnung 

 scheint mir ein recht gut begrenzter Formenkreis und zwar trotzdem fast alle wichtigen Merk- 

 male stark schwanken und deshalb die Definition schwierig wird. Von luiihrata h'i?, zu iiiacii/osa 

 ist ein weiter Weg, auf dem sich aber soviele Zwischenstationen finden, dass ich nicht wüsste, 

 wo heute die Gattung zu trennen wäre. Sie ist in unserer Fassung neotropisch (mit wenigen 

 Ausläufern nord- und südwärts) und spielt in ihrem Wohnbezirk eine dominierende Rolle; ein 

 recht beträchtlicher Anteil des gesammten Libellulinen-Materials aller Sammlungen aus Süd- 

 amerika gehört ihr an. Ihre nächsten Verwandten sind meiner Ansicht nach Diplacodcs einer- 

 seits und Iiidot/iciiiis-Crocot/ieiiiis anderseits. An Diplacodes schliesst sich die Gruppe mit im 

 Hinterflügel von der analen Ecke von t getrenntem Cu' sehr eng an und als Unterschied bleibt 

 nicht viel mehr übrig als die Gestalt des Prothoraxrandes, der bei allen Diplacodes breiter 

 aufgerichtet ist, als bei dieser Eryt/irodiplax-Grwp^t. Durch die Gestalt des Prothorax nähert 

 sich anderseits Erytlirodiplax an Crocot/ieiins, die sich aber durch die schon von Rambur und 

 Karsch erwähnte, von Caia^ert besonders hervorgehobene vordere Abplattung der Stirn gut 

 abgrenzt. Gar nicht zu definieren wüsste ich zur Zeit (bei allerdings äusserst beschränktem 

 Material) die Abgrenzung von Indotlicinis gegen flrytliiodiplax, halte aber die Vereinigung 



