ÜBE LI. ULI KEN 477 



aus geographischen (iründen doch für nicht siattliaft. Uinbiiitit untl fuiicrea abzutrennen, wie 

 ich früher meinte {lue. cit.) halte ich heute nicht mehr tur nr)tiij,; ebenso würde es mir als 

 künstlich vorkommen, wollte man etwa cdstiiiicii des etwas grossem Prothoraxrandes und der 

 robustem Beinbedornung wegen abtrennen; sie bildet damit entschieden einen Uebergang nach 

 Eryt/iciiiis, passt aber auch wieder nicht dahin, weil bei ihr Cu' im HinterHügel an der analen 

 Ecke des t liegt; tür cdstcincd eine eigene und wieder sehr schwer zu dehnierende Gattung 

 zu errichten, geht auch gegen die in dieser .\rbeit im allgemeinen befolgten Grundsätze. 

 Einige Arten {hcrciiicc, ttttcnutita , iiiiiiuscitlii , hdsulis. piillida) sind schon zu Miciathyria 

 gestellt worden; dies ist sicher ein Fehler; mit ganz bemerkenswerter Konstanz fehlen den 

 Erxthrodiplax <X\'& Bqs, die ebenso regelmässig bei M ici atli\i in vorhanden sind; auch ist das 

 Discoidalfeld der \"orderflügel anders gebaut. Die Abtrennimg der I^ixtliioiUf^Lix \o\\ den 

 Tritlicmis der alten Welt bedarf heute kaum mehr einer Rechtfertigung; die Aehnlichkeit 

 ist wohl eine durchaus oberflächliche und nicht auf innerer \^erwandtschafl beruhende; es 

 sei an die von Cai.vert besonders hervorgehobenen Unterschiede in den Genitalsegmenten 

 der cf und 9 hingewiesen, ferner auf die von mir bereits betonten Unterschiede in den Propor- 

 tionen der ante- und postnotlalen Flügelteile, der Ademng der Flügelspitzen, des Üiscoidal- 

 feldes im VorderHügel. 



Eine klare Definition der Arten begegnet bei dieser Gattung ganz aussergewöhnlichen 

 .Schwierigkeiten. Der sorgfältigst errichtete Bau des Svstematikers wird immer wieder umge- 

 worfen durch neues Material aus noch unerforschten Regionen, alle Grenzen werden verwischt, 

 die schönsten Definitionen wieder zu nichte gemacht. Es wäre beinahe möglich, die ganze Serie 

 (ausser etwa iiiiihiata, tnncica und castatiea) als eine einzige Art darzustellen, wenn man sich 

 auf dieses spieleiische Kunststück einlassen wollte. Ebenso möglich wäre es, 30 und mehr 

 Arten (auf die ich früher, mit noch l)eschränkterem ^Material und weniger geschultem Auge 

 die Gattung schätzte) zu beschreiben. Die hier gegebene Uebersicht macht nicht den Anspruch 

 eine definitive zu sein, ist aber das beste was ich heute geben kann; für sie dürfte sprechen, 

 dass ich unabhängig von Dr. C.\lvert's J^earbeitung (soweit diese in der B. C. A. reicht) 

 ungefähr zu der gleichen Abgrenzung der Formen gelangt war. Ich folge dieser musterhaften 

 Bearbeitung, die unbedingt /u vergleichen ist, nicht in der vorsichtigen Behandlung, insbe- 

 sondere des (.v>// //,?/,/- Komplexes die sich auf eine rein morphologische Einteilung der Formen 

 beschränkt, sondern wage den sicher sehr unvollkommenen V^ersuch, die geographische 

 Gruppierung auch hier durchzuführen. Neue Namen sind dabei nur sehr wenige aufgestellt und 

 auch diese meist nur, um daneben alte behalten zu können. Die ganze Bearbeitung ist mein 

 dritter Versuch, diese Materie zu ordnen. Das Material der Coli. Sei.vs ist reich, aber doch 

 nicht übermässig gross, zeigt insbesondere wichtige Lücken gerade aus dem Areal der Biologia 

 Centrali Americana. Von unschätzbarem Werte wurde mir die schöne und fast tlurchweg 

 sorgfältig datierte Serie des Hamburger Museums. 



Bei der ganzen Sachlage musste es fast unmöglich werden, alle oder auch nur den 

 grössten Teil der Notizen verschiedener Autoren über Arten dieser Gattung an ihrem richtigen 

 Orte unterzubringen. Die Tvpenstudien sind hier teilweise, weil ihre Wichtigkeit zu spät erkannt 

 wurde, unvollständiger ausgefallen als an manchen andern Stellen dieser Arbeit und bleiben zum 

 Teil der Zukunft vorbehalten. Die Bestimmungstabelle schliesst sich eng an die CAi.VERx'sche 

 an, in die sich auch das Material des erweiterten Gebietes ziemlich gut einfügte. Mehr als 

 irgend anderswo musste hier mit Merkmalen gearbeitet werden, die sich vielfach nur auf einen 

 Teil der Exemplare beziehen und zahlreiche Ausnahmen gestatten; ausserordentliche Schwierig- 

 keiten bereitet ferner vielfach eine richtige Definition der g, auch wo sie für die c? noch 



