55° 



COLL ECTIOKS SEL \ \S 



Unterteilung bis auf 2-5 Reihen geliend. t im X^orderflügel relativ breit, Abknickung gegen ht 

 den rechten Winkel erreichend oder etwas überschreitend; geteilt von i Querader bis zu 

 Unterteilung in sehr zahlreiche Zellen, t im Hinterflügel mit stark konkaver distaler Seite, 

 durchquert und in ähnlicher Weise geteilt, wie das t im Vorderflügel, ht durchquert, meist mit 

 mehreren Oueradern. Mehrere (3-4) Cuq im Vorderflügel, auch bei Formen ohne sekundäre 

 Adervermehrung; i bis mehrere Cuq im Hinterflügel. Bqs fehlend bis sehr zahlreich. Cu' im 

 Vorderflügel stark gebogen; 3 bis viele Reihen Discoidalzellen; das Discoidalfeld fast parallel- 

 randig, am Flügelrand sehr massig erweitert. Analfeld der Hinterflügel breit. Schleife mit 

 langem und breitem Endteil, die Aussenecke stumpfwinklig vorspringend. A' nur in sehr 

 stumpfem Winkel geknickt. Die zahlreichen Zellen zwischen A' und dem Rand nur undeutlich 

 in Reihen angeordnet. Membranula mittelgross. Pterostigma mittelgross bis sehr gross. 



Die Gattung sehört in die nächste Verwandtschaft von Crucothcmis, mit der sie viele 

 Eigentümlichkeiten des Aderbaus gemein hat und in der Form des Prothorax und der Genital- 

 organe beider Geschlechter nahe übereinstimmt. 



o 



Die bisherigen Bearbeitungen durch Brauer, Selys und Kri'xier haben die wesentlichen 

 Züge in dem scheinbaren Chaos der Formen festgelegt. Insbesondere ist auch die jüngste dieser 

 Bearbeitungen, die KRÜGER'sche, ein sehr verdienstliches Werk. Durch die Charakterisierung 

 der />(?///(//(/-Serie mit meist nur einer Cuq im Hinterflügel hat Krüger gelehrt, einen erheb- 

 lichen Teil der Schwierigkeiten zu überwinden. Ich möchte dies ausdrücklich hervorheben, da 

 die folgende Darstellung ziemlich weit von der IvRÜOER'schen abv/eicht und in vielen Punkten 

 der altern SEi.Ys'schen näher kommt. Verfehlt scheint mir bei Krüger die theoretisch-phylo- 

 genetische Betrachtungsweise, die mit zu vielen Unbekannten operieren muss, ferner die 

 ausgiebige Diskussion der in der Literatur niedergelegten Ansichten ohne Zuziehung des 

 Typen-Materials; auch die Ausschaltung der 9 aus der Darstellung hat diese ungünstig 

 beeinflusst. Trotz alledem betrachte ich Krüger's Arbeit als einen grossen Fortschritt. Die 

 folgende Darstellung wird beherrscht durch das Bestreben, die geographische Betrachtungs- 

 weise möglichst konsequent durchzuführen. 



Mehr als anderswo muss hier vieles unter den Literaturcitaten mit allem X'orbehalt 

 gegeben werden; doch gab ich mir die grösste Mühe jeder Angabe ihren möglichst richtigen 

 Platz anzuweisen. Noch weniger als anderswo habe ich mich hier auf die Diskussion von 

 Dingen, die ich nicht selbst gesehen habe, einzulassen gewagt. 



I. Keine C)ueradern zwischen R und M' proximal vom Nodus bis zum Brückenursprung. 



A. Nur eine Ctiq im Hinterflügel (seltene individuelle Ausnahmen mit 2 Cuq). 



a. Flügelbasis der o' mit dunkel rotbrauner, rot geäderter Zeichnung, die meist im 

 Hinterflügel im Bogen zum Analrand verläuft und diesen an M", Cu' oder erst an der Mem- 

 branula erreicht. Meist relativ schmales Pterostigma. 



a. Die dunkle Zeichnung des o" reicht im Vorderflügel und Hinterfli'igel bis zum pio.xi- 

 malen Ende des Pterostigma oder etwa 2-3 Zellen weiter proximal, n mit dunkelbraunem 

 Basisfleck von variabler Länge (halbwegs zwischen t und Nodus oder bis zum vollen Umfang 

 der Zeichnung des cf reichend). Luzon, Celebes, Molukken, N. Guinea, Formosa. 



N. PAI.I.IATA PAl.I.IArA. 



t'. . Die dunkle Zeichnung des j reicht nur bis zuiu Nodus oder wenig weiter distal. 

 9 ungenügend bekannt. Molukken, Arn, Sumba. N. pali.iata var. Ramburi. 



