6-8 COLLECTIONS SEI.YS 



scheint mir .V. iniitaiis zweifellos; doch wissen wir noch wenig über ein \"orkommen in der 

 weiten Strecke zwischen der Grenze des europäischen Russland und Anundand. Als ihre weniger 

 direkte, stärker modifizierte Fortsetzung nach Südosten dürfen wir jedenfalls ^S. dccoloratiiiu 

 auffassen. Ganz vereinzelt steht heute noch Cai.vert's Bericht über ihr Vorkommen in Kashmir. 



In der Schweiz erscheint S. vn/gatnin regelmässig ein wenig, vielleicht etwa lo Tage, 

 früher als S. striolutiDii an der gleichen Lokalität. Vulgatiuii ist sehr häufig in den Sumpfge- 

 bieten des tiefern Landes zwischen Alpen und Jura, bleibt aber im allgemeinen auf das 

 SumpHand beschränkt und verbreitet sich mindestens nicht in gleichem Masse über alle kleinen 

 Weiher und Tümpel, auf Landstrassen und in Gärten, wie striolatuiii. Auch die ganz spät, noch 

 im Oktober auftretenden Exemplare sind fast immer striolatiim. Aus dem Alpengebiet, vom 

 Fuss der Berge bis ca. 2000 m. Höhe habe ich bis jetzt ziemlich viele striolatum gesehen, aber 

 noch nie ein vn/gatiini. ebensowenig ein solches vom Südabhang der Alpen (Tessin etc.). Die 

 Aufgabe, das Verbreitungsgebiet der beiden Schwesterarten exakt festzustellen, bleibt für die 

 europäischen Entomologen noch zu lösen. 



Lih. vai'U'gdta O. F. Muller habe ich mit H.\gex auf .S'. zv//^'-;////;// gedeutet. E. Peter- 

 sen {loc. cit., Kjoö) möchte den Namen für .V. striolatum vindizieren. Müller's Beschreibung 

 kann fast gleich gut die eine wie die andere Art bezeichnen; dass er, wie Petersen meint, 

 beide gekannt und unterschieden haben sollte, scheint mir mehr als unwahrscheinlich; ich halte 

 seine /.. viilgata nur für ein Citat aus Linne. Der Name varicgata Müller kollidiert übrigens 

 mit der Libelliila viuiigata Linne- |()H.\nson (Rhyuthciiüs varicgata nob.), die nach Kirby 

 (Cat.) im gleichen jähr 1764 beschrieben wäre; doch finde ich für die LL\NE-yotL\NSON'sche 

 Publikation sowohl auf dem Titelblatt als bei Hagen, Biblioth. EntouL, das jähr 1763 ange- 

 geben, womit die Priorität der Rli\otlicinis festgestellt wäre und der MtLEERSche Name ohne 

 weiteres hinfällig wird (Revue des Odon., p. 44). 



o' Abd. 26, HH. 27, l^t. 2.5. — 9 Abd. 24, HH. 27, Pt. 2.5 (Zürich). 



S, imitans. 



Lib. nov. spec. Hagen, Stett. ent. Ztg., 17, pp. 306, 368 (1856) (« aus Irkutsk. Das einzige 

 vorliegende 9 steht /,//'. vulgata sehr nahe in Form und Farbe, hat jedoch mehr die 

 Zeichnung von L. striolatii, die Vorderflügel längs dem \^orderrande, die Hinterflügel 

 an der Basis gelb. Die Legeklappe genau wie bei L. rulgatii. Die sehr beträchtliche 

 Grösse, long. 41""", exp. al. -i""" veranlasst mich vorläufig diese Art von L. vulgata zu 

 trennen ->•'). 



sub Diplax scotica Selys, Ann. Soc. ent. Belg., 15, p. 28 (1S72) (die Notiz von Hagen 1856 

 wird als vielleicht aut ein scotica 9 mit gelbem Nodalfleck gehend vermutet, wie ich 

 glaube mit Unrecht). 



Diplax iiiiitajis Selys, ("ompte rendu Soc. ent. Belg., 6.XL18S6 (sep.) (Pekin, i 9). 



Syi/ipctruni imitans Selys, Ann. Soc. ent. Belg., 31, pp. 51, 56 (1S87) (cf9 Amur, p. 52 das 9 

 von Peking als var. iiifumatiim). — Kirby, Cat., p. 15 (iSqo). 



Coli. Selys : i cf, 3 9 Pokrol'ka ,3.\^nL83, 1. Graeser); i 9 Pekin. — Mus. Hamburg : 

 3 9 Amur (1. DÖRRiES 1878- 1880). 



Die sehr nahe \"erwandtschatt dieser Form mit .S'. vulgatum ist ganz unzweifelhaft. 

 Hagen's oben citierte kurze Beschreibung gehört fast sicher hieher. Alle Exemplare sind 



