640 COLLECTIOXS SELWS 



Sommers an verschiedenen Lokalitäten in der Umgebung der Stadt. Es ist bemerlcenswert, 

 dass dieses Auftreten zeitlich zusammenfällt mit der nach Lucas citierten Beobachtung von 

 Mr. Briggs über ihr Auftreten in Südengland. Die zweite Beobachtung ist neuesten Datums : 

 Am 18.V.0S traf ich 5. Fonscoloinbei reichlich am Hausersee bei Ossingen; alle Exemplare 

 waren voll ausgefärbt, nicht abgeflogen, mehrfach kopulierte Paare, die Q nach der Weise 

 anderer Sviiipctruiii-\vx.en von den j gehalten Eier legend. Der Anblick dieser Libellen aus 

 einer Gruppe, die wir hier erst in der zweiten Hälfte des Sommers zu sehen gewohnt sind, 

 zwischen der vielfach noch toten Vegetation des Früjahrs war ein ganz eigenartiger. Fast 

 gleichzeitig wurde dann die Art von Prof. St.\n"dfi'ss am Katzensee angetroffen; wenige Tage 

 später erschien sie auch an den Rheinufern bei Rheinau. Am 10. VL traf ich sie in grosser 

 Menge und schon stärker verflogen am Hügel Tourbillon bei Sitten und endlich am S.V^H. 

 wiederum reichlich am dem kleinen See von Laret nicht weit von Davos 1507 ni.\ Nirgends 

 wurde ein frisch entwickeltes Exemplar angetroften, aber überall kopulierte Paare und eierle- 

 gende g. Aus diesen Daten scheint mir unzweifelhaft hervorzugehen, dass im Mai iqoS eine 

 Wanderschaar von S. Ffniscoloiiibci d\Q Alpen überschritten hat. 



[S, tibialej. 



Diplax tihialis Ris, Ann. Soc. ent. Belg., 41. p. 43 (1897) (2 cf, Kashgar Maralbachi). 



Fehlt Coli. Selvs. — Mus. Hamburg : 2 o* Maralbachi am Kashgar-Daija (Typen). 



Die Art steht immer noch auf den beiden Typen, nicht völlig ausgefärbten cf, die ich nochmals imter- 

 sucht habe. Es war mir nicht möglich, sie bei einer der andern Arten unterzubringen. ]Mit decoloratum (den 

 Exemplaren von Ouetta) habe ich sie direkt verglichen : die Genit. 2. Segment sind ahnlich, doch ist bei 

 tibiale der Hamulus la steiler aufgerichtet, der Aa in eine kleine geschwungene Spitze ausgezogen. Die 

 Beinfärbung ist Fo)iscolo»ibei am ähnlichsten ; doch ist das .Vbdomen schlank und spindelförmig, die Aderung 

 dunkel, und fehlen die Fonscolombci eigenen schwarzen Zeichnungen des .\bdomens. Die Köpfe beider 

 Exemplare smd gequetscht, scheinen aber klein, was auf Verwandtschaft mit 5. Orientale deuten könnte. Mit 

 S. armcniacnm Selvs (vide postea) l^esteht keine Verwandtschaft. Mehr und voll ausgefärbtes Material muss 

 weitere Aufschlüsse bringen. 



O* Abel. 23, Htl. 27, Pt. 2. — .\bd. 22, Hfl. 26, Pt. 2 (in der Originalbeschreibung ist Hinterflügel 21 

 fehlerhaft angegeben I). 



S. fla\eolum. 



Lihellula fiavcola Linxe, Svst. Xat., ed. X, i. p. 543 (1758). — Id., ibid., ed. XH, p. goi 

 (1766). — FABRicifs. Svst. Ent., p. 421 (1775). — In., Spec. Insect., i, p. 520(1781). 



— DE Villers, Linnaei Entomol., 3, p. 3 (1789). — Faüricius, Ent. svst., 2, p. 375 

 (1793)- — Charpentier, Horae ent., p. 49 (1825). — Blrmeister, Handb. Ent., 2, 

 p. 851 (1839). — Zetterstedt, Insect. Läpp., p. 1038 (1840) (in Lapponia rarissime). 



— Hagen, Svnon. Lib. Eur., p. 30 (1S40). — Selvs, ]Monogr., pp. 29, 45, 20S (1840). 



— Id., Bull. Acad. Brux., 7, i (p. 4 sep.) (1840) (Belgique). — Charpentier, Lib. 

 Eur., p. 74, tab. 9 (1840). — R.\MHt:R, Nevr., p. 104 (1842). — Selys, Bull. Acad. 

 Brux., 10, 8 (p. 5 sep.) (1843) (Belgique). — Hagen, Stett. ent. Ztg., 5, p. 259 (1S44) 

 (Fabricius' Exemplar). — Id.. ibid., b. p. 155 (1845) (Linne's Exemplar). — Selvs- 

 Hagen, Revue des Odon.. pp. 33, 383 (1850) (Belgique, France, Espagne, Ecosse, 



