656 COLLECTIONS SELYS 



Vtx. Steiermark, 1905, p. 248(1906) (Steiermark). — Timm, Insektenbörse, 23 (p. 4 sep.) 

 (1906) (für Hamburs; nicht nachgewiesen). — Pierre, Revue Scient. Bourbonnais, 21, 

 p. 7 (iqo8) (Ablage der Eier). — Rousseau, Ann. Soc. ent. Belg., 52, p. 290 (1909) 

 (Larve). — Id., Ann. Biol. lac, 3, p. 36, fig. 26 (nee 23!) (1909) (Larve). — Ris in 

 Brauer, Süsswf. Deutschi. Odon., p. 40(1909). — Bartenef, ZooL Anz., 35, p. 277 

 (igio) (Minusinsk '. 



Libellula Gcnci Rambur, Nevr., p. 103 (1S42) (Sardaigne). 



Syiiipctnu/i teilen iiHiiin Buchecker, Svst. Ent., p. 9, tab. 9, hg. 3 (1876) (Zürich). 



Var. nuhila Dziedziei.ewicz, Odon. Haliciae, p. 75, tab. 3, fig. 8, 9 (1902) (* alis longitudine 

 leviter, ditione noduli pterostigmatisque densius t'usco ncbulosis >^). — Tümpeu, Geradfl., 

 p. 317 (190S). 



Coli. Selvs : 2 ö", 2 o Campine; i g Gengk; i g Gheel; 2 c?, 2 9 Savoie (B.); i cS Valais 

 (Meyer-1H;r); i g Sierre (27.VII); i fPaHanza; i d,.i g Arona; i g Lac de Garde (Candeze); 

 I cf, I 9 (Ghiliani); i ö' Corse (Imhoff); i c", i g (12. IX. 35, Imhoff, wahrscheinlich von 

 Basel); i ö* Sardaigne; i g [Genei | Rambur]; i g Irkutsk; i cf, 2 g Ferghana. — Mus. 

 Hamburg : i cf, i g Amur [\. Dürries 1878- 1880). — Coli. Ris : Serie cfg Schweiz- 



Die Variabilität ist offenbar eine unbedeutende. Die Hamburger Exemplare vom Amur 

 unterscheiden sich von zürcherischen nur dadurch, dass dem (3 die dunkeln Strichel der 

 Abdominalsenniente fehlen; eine Annäherung an dieses \"erhalten berichtet Brauer über 

 E.xemplare von Turkestan. Die vai'. iiuhila Dziedz. halte ich nur für eine Austärbungsiorm ; bei 

 Zürich zeigen alle völlig adulten g diese wolkig graubraune Trübung der Flügel, wenn auch in 

 variablem Grade. Beim c' finde ich sie nicht, sondern höchstens eine sehr lichte Gelbfärbung. 

 Depressiiisciilnni \x\\^ pedcviüntüiniiu sind ausgezeichnet durch einen irisierenden Goldschimmer 

 der dünnen Flügelmembran, der besonders auch bei den lebenden Exemplaren im Sonnenlicht 

 auffällt. Beide Arten tritlt man hier nicht über dem freien Wasser fliegend, sondern über stark 

 verwachsenen Sumpfwiesen und entsprechenden Randern der Gewässer. Ihre Höhengrenze 

 bleibt festzustellen. 



o' Abd. 22, Hfl. 25, I't. ■-. 3. — g Abd. 22, Hfl. 27, Pt. 2.5 (Zürich). — g Abd. 25, 

 Hfl. 29, Pt. < 3 (Irkutsk). — cf Abd. 21, Hfl. 25, Pt. 2.5. — g Abd. 22, Hfl. 27, Pt. 2.5 

 (Amur). 



S. frequens (Fig. 373, 374, 375). 



Biplax frequens Selys, Ann. Soc. ent. Belg., 27, p. 93 (1883) (a"g Japon). — Id., ibid., 28, 



p. 37 (1884). 

 Sympctrum frcqiieiis Kirby, Cat., p. 16 (1890). 



Coli. Selys : 3 o*, 5 g Japon; i d*, 6 g Coree (Herz). — Mus. Hamburg : i c?, i g 

 Osaka 'Tennoji X.95); i cf Mizukosisan (\^II.95); 2 cf, 3 g Japan. 



Den pag. 620 angegebenen Merkmalen sind folgende beizufügen : 



cf. Genit. 2. Segment : L. a. niederliegend, fast gerade abgeschnitten. Hamulus klein, 

 schwarz; Aa fast in der Horizontalen liegend, ein nach hinten zugespitztes Blättchen; la ein 

 etwas kürzeres, steiles, stark gekrümmtes, der Mittellinie genähertes Häkchen. Lobus nicht 

 höher als Hamulus, nach dem Ende ein wenig verbreitert, gerundet. 



