774 COLLECriONS SELYS 



T. haematina (Fig. 441). 



Libelliila haematina Rambur, Nevr., p. 84 (1842) (pars, Ile de France, ßourbonV — Selys- 

 Hagen, Revue des Odon., p. 27 (1850). — Selys, Maii.larü, Reunion, II, K., pp. 32, 

 34 (1862) (Reunion, Maurice). — Id., Pollen und Van Dam, Madag. Ins., p. 22 (1869) 

 (Reunion, Maurice, Madagascar). 



Tiithemis haeiiiatiiia Brauer, Zool. bot. Wien, 18, p. 736 (1868). 



Tiaiiica crvthraea Brauer, Zool. bot. Wien, 17, p. 814 (1867) (Mauritius). — Kirby, Cat., 

 p. 4 (i8qo). — Calvert, Proc. U. vS. Nat. .Mus., 18, p. 144 ''1895). 



Trithcmis ci\tliiaea Karsch, Berlin, ent. Ztschr., 38, p. 23 (1893). — In., Ent. Nachr., 20, 

 p. 382 (1894). — Calvert, ibid., 22, p. 216 (i8g6). 



Ti itheuiis Rainhuri Kirby, Cat., p. 19 (1890). 



Coli. Sely's : 3 cf, 2 9 Maurice (Desjardins, i Exemplar mit 7.X.36); 3 ö", i 9 (Rambur) 

 (wohl ebenfalls von Mauritius); 2 9 [/laciiiatiiin \ gold ] Ile de Botirbon]; 2 d* Madagascar 

 (V^insonj. — Mus. Hamburg : i cf Mauritius (Robillard 1879). — Mus. Stockholm : 

 I (S Mauritius. 



Segni. 2 laleiaL 



Fig. 441 — frif/icints liiicinalini} (j' Mauritius 



(CoU. Selys). 



Die Nomenklaturfrage liegt nicht klar. Es bleibt zweifelhaft, ob nach Selys Vorgehen 

 R.\mbur's Name Jiaeinatina auf die Mauritius-Form anwendbar bleibt, die Rambur in einer 

 Anmerkung (kurz aber sehr gut) beschreibt, während seine Hauptbeschreibung auf annulata 

 [rubrincrvis vSelys) geht. Kirby hat für Unzulässigkeit des Verfahrens entschieden und darum 

 den neuen Namen 7\ Ramhuri aufgestellt. Ich halte den Fall für nicht ohne weiteres entscheid- 

 bar und habe ihn darum in konservativem vSinne erledigt. Müsste der Name haci/iatitui tallen, 

 so wird erytJiyaca Brauer berechtigt; die gute Beschreibung der Tramea crytliraea Brauer 

 geht zweifellos auf diese Art, was auch durch Karsch, der die Tvpe gesehen, bezeugt ist. Das 



