lOyG ENTOMOLOGIE ANALYTIQUE. 



visé en beaucoup d'autres par les amateurs ou les collec- 

 tionneiu's. Il nous serait (Hlficile de raconter historiquement 

 comment il en a été proposé plus de soixante. Il est arrivé 

 ])0ur cette jjranche de Fhistoire naturelle ce (]ui s'observe 

 lorsqu'une famille renlérme des êtres trop rapprochés; c'est 

 ([u'on ne trouve jjas de notes suffisantes pour bien séparer 

 les espèces qui se ra|)prochent par des nuances insensibles ou 

 de trop peu d'importance. Dans ce cas particulier, nous 

 avons cru devoir nous borner à présente!" une analyse des 

 divisions proposées par Latreille et une simple indication 

 du système suivi par .M. Bois-Duval. 



Dans la classification de Latreille^ il y a deux tribus prin- 

 cipales : lesPapilionides et les Hespérides. Chez les premiers, 

 on trouve une seule paire d'ergots ou d'épines à l'extrémité 

 des jambes postérieures; les (piatre ailes restent élevées, 

 conniventes et perpendiculaires dans le repos; la masse des 

 antennes est un peu prolongée et arquée. C'est à cette division 

 que se rapportent les espèces qui ont six pattes projires à la 

 marche. Ils sont partagés eu ciu([ genres : i, Papillon; 

 1, Parnassien ; 3, Thais ; [\, Coliade ; et 5, Piéride. Dans les 

 genres dont les noms suivent et qui sont beaucoup plus nom- 

 breux, les pattes de devant ou protothoraciques sont plus 

 courtes que les autres et forment une sorte de collier qu'on 

 a nommé une palatine, parce que ce collier est velu ou cou- 

 vert de poils. Ce sont les genres Héliconic^ yJerée, Idea., Da- 

 nais, Eurybie., Satyre., Brasolide, Pavonie, Morpho , Dd)liv, 

 Lihythée, Céthosie, Argynnv, f ancssc, i\Y/nphalc, Erycine, 

 Myrine et Polyonnnale. 



Nous ne transcrivons [)as les caractères assignés à ces 

 vingt-ciiK] genres, parce qu'ils ne peuvent pas être soumis à 



