94 Fr. Sav. Monticelli 



Lo stesso ho da ripetere per gli scolici del Van Beneden (XXI 

 —XXIV, XXX, XXXII) e per quelli del Molin (XXV— XXVII) e 

 per lo >S'. eledones moschatae del Siebold (XXXI). Per gli scolici 

 descritti dal Olsson (XIX. 3 no. 4, XXIX no. 8) va notato che il 

 primo egli stesso riferisce allo S. trygonis pastinacae del Wagener 

 che è lo S. polymorphus, e il secondo alla forma 2'^'^ degli scolici 

 riuniti dal Diesing col nome di S. pohjmorphus e considerati larve 

 di Onchohothrium uncinatum (XXXV. 15)'. 



Quanto allo S. acalepharum del Sars (XXXIII), che è la stessa 

 cosa dello S. mnemiae^ la sua identità con lo S. pohjmorplms appa- 

 risce manifesta solo che si guardi la figura del Sars^ (XXXIII. 1 

 tav. 1 fig. 1 — 5), ed il Diesing stesso, che prima lo credeva forma 

 distinta (XXXIII. 2, 3), lo riunisce più tardi ad una delle due forme 

 di S. polymorphus che segna con dubbio come larve di Oìichohothrium. 

 Anche allo *S'. polymorphus deve riverirsi il »freischv^'immender Scolex« 

 che il Claparède (pag. 14 Taf. 5 Fig. 6, 7) ha trovato nel!' Atlantico. 



È uopo ancora notare che le forme larvali 16 — 19 del Diesing 

 (XXXV. 15 pag. 221—222): «farailia Tetrabothria statu perfectu for- 

 tasse OncJiohothrii species« sono Senza alcun dubbio da riferirsi allo 

 S. polymorphis^ . Alle considerazioni esposte che militano in favore 

 della proposta sinonimia ne va aggiunta un' altra che mi è fornita 

 dalla distribuzione zoologica degli scolici in quistione , la quale se 

 non ha un valore assoluto, messa in rapporto con le precedenti è da 

 tenersi in conto: ed è che questi scolici finora non sono stati più 

 ritrovati, e che in molti dei pesci, nei quali furono rinvenuti per la 

 prima volta dai loro Autori , è stato di poi ritrovato frequente lo S. 

 polymorphus^ ed in alcuni questo Scolex era stato già precedente- 

 mente trovato (ciò per alcuni degli scolici descritti dal Molin) . 



mostrano somiglianza di sorta con la forma tipo di questo : ma avendo in avuto 

 l'opportunità di osservare i molteplici aspetti che presenta lo *S'. poh/ìnorpJms 

 mi son convinto che essi sono rassomigliantissimi a molti di questi aspetti. 



' Gli Scolex no. 1. 2. 3 del Olsson »scolices dubiae sedis« (pag. 28 — 29, 

 Tav. 1 fig. [2 — 3) per i pesci nei quali vennero ritrovati possono bene riferirsi 

 allo S. polymorphus] ma non si potrà mai dire nulla di certo, avendo essi il 

 capo invaginato. 



2 II Tetrastoma Playfairii (FORBES et GooDSiR 1840. in: L'Institut pag. 370) 

 secondo Wiegm. Arch. 1842 pag, 371, 1846 pag. 160 è la stessa cosa dello S. 

 acalep)haniììi che è = allo S. polymorphus. 



3 I due Scolex di Delle Chiaje; <S'. dihothrius pag. 60) e S. bilobus (pag. 53; 

 non so con quale criterio abbia il Diesino (XXXV. 8 pag. 598) riuniti allo S. 

 iwlymorphus , che se pel primo si potrebbe dalla frase diagnostica »corpus de- 



