Analyse der äußeren Körperform der Hirudineen. 203 



Thier für einen Saiignapf oder wenigstens für die entwickelteren, 

 muskulösen Lippen der anderen Clepsinejungen, welche zwar erst nach 

 dem Abwerfen der EihUlle resp. nach dem Ausschlüpfen aus dem 

 primitiven Cocon, aber gleich mit dem Munde — mit dem Afterende 

 erst später — an der Bauchwand der Mutter anhaften, und deren 

 Kopfende immer breiter, stärker bleibt, als das von hioculata und 

 heteroclita ^ 



Um ein solches Organ, von welchem bei anderen Rüsselegeln 

 als den zur hioculata-GxM^^Q gehörenden Clepsiuen {hioculata^ liete- 

 roclita^ concolor, sexoculata] gar keine Spur vorhanden ist, hervor- 

 gehen lassen zu können, bedarf es in der Phylogenese gewiss ge- 

 raumer Zeit, und jene Art, bei welcher es zum ersten Mal auftrat, 

 musste sich von den übrigen schon sehr lange abgetrennt haben : die 

 Clepsine bioculata muss sich sehr früh von der directen Abstammungs- 

 linie der übrigen Clepsinearten [marginata und iessulata) abgezweigt 

 haben, wie sie auch übrigens eine sehr alte Art ist. Es weist näm- 

 lich Alles darauf hin, dass sich die bioculata schon viel eher als 

 solche stabilisirte, als die übrigen Clepsinearten, die marginata auch 

 nicht ausgenommen, obwohl diese ihren von Ichthjobdelliden ererbten, 



1 Während meiner Abwesenheit von der Z. Station und allen Bibliotheken, 

 im Juli 1886, ist eine kleine Mittheilung von G. Dutilleul iCompt. Rend. 

 Tome 105 p. 128 — 130) erschienen, auf welche ich durch ein Referat erst nach 

 der Ablieferung dieses Manuscriptes an die Redaction aufmerksam gemacht 

 wurde. Aus derselben erfahre ich, dass J. Nusbaum (Recherches sur l'organo- 

 génèse des Hirudinées, Clepsine complanata Sav., Paris 1SS6, 38 pgg. 4 Taf.), 

 dessen Abhandlung mir nicht zugänglich war, ein provisorisches Rückenorgan 

 bei den Embryonen von Cl. complanata Sav. beschrieben hat. Ich lese bei Du- 

 tilleul : »c'est une cavité pyriforme, limitée du coté externe par le feuillet 

 exodermique soulevé et du coté interne par le mésoderme somatique. Les cel- 

 lules exodermiques portent de longs appendices^!], qui serveut à la fixation re- 

 ciproque des jeunes. Cet organo disparaìt bientòt et selon l'auteur [Nusbaum] 

 sans laisser des traces«. Dutilleul behauptet dasselbe embryonale Rücken- 

 organ auch bei Cl. marginata gefunden zu haben und glaubt — denn Beweise 

 liefert er dafür gar keine — , dass die Rückenplatte von Cl. bioculata (»eine ein- 

 fache Chitinlamelle in einer Depression der Haut«) im Embryo ein eben solches 

 Organ gewesen sei. Rudimente der von mir bereits beschriebenen embryonalen 

 Haftdrüse habe ich bei sexoculata ebenfalls gefunden ; diese leisten aber gar 

 keine ähnlichen Dienste wie bei hioculata, was auch selbstverständlich, da die 

 Embryonen, so lange bis ihr Mundende zum Haften stark genug wird, zu meh- 

 reren in eine primitive CoconhUUe eingeschlossen sind und, ohne herumgetragen 

 zu werden, wie die von marginata gehütet werden. Bei margi)iata konnte ich keine 

 Spuren dieser Haftdrüse entdecken. Dass Dutilleul gleich Nusbaum sowohl 

 die Structur als auch die Function letzterer irrthümlich beschreibt, geht aus 

 dem obigen Citat hervor. 



14* 



