224 Stephan Apàthy 



enthält — und Reduction des Somits, wo gewisse Tlieile desselben 

 im gebliebenen gegenwärtig nicht einmal virtuell enthalten sind, 

 sondern einfach fehlen. Es giebt keinen unter den von ihm ange- 

 führten Belegen, welcher als Beweis für seine Auffassung gelten 

 könnte und welchen wir nicht bereits mit dem Gesetze der Somit- 

 drittel und, innerhalb der Glrenzen dieses, mit dem der Verkürzungs- 

 weise in Einklang gebracht hätten oder wenigstens leicht bringen 

 könnten. Einen widersprechenden Fall, den einzigen, scheint der 

 Hinterkörper von Macrohdella aufzuweisen. Bei dieser bestünde das, 

 nach Whitman's Zählungsweise, XIII. Somit aus 4 Ringen; jedoch 

 nicht immer; oft ist, nach seinen Angaben, auch dieses Somit aus 

 5 Ringen zusammengesetzt: wenn aus 4, so ist der 2. Ring mit dem 

 3. mehr oder weniger verschmolzen. In seiner Fig. 59 Taf. 20 (30) 

 ist, wahrscheinlich aus Versehen, etwas sehr Unwahrscheinliches ge- 

 zeichnet; es sind nämlich alle 4 Ringe des in Rede stehenden Somits 

 durch eine punctirte Linie in zwei getheilt, als wären sie aus je 

 zweien verschmolzen ; die Zahl der ursprünglichen Guathobdellidenringe 

 wäre also in diesem Somit 8 gewesen, Whitman kennt die Entstehung 

 des Gnathobdellidenringes aus mehreren Piscicolaringen nicht, also 

 kann er damit etwas Ahnliches nicht andeuten. Falls die Angabe, 

 dass das WHiTMAN'scbe XIII. Somit — also nach meiner Auffassung 

 das letzte des Mittelkörpers — gelegentlich aus 4 Ringen besteht, 

 nicht auf einem Irrthum beruht, so könnte dieser Fall nur dadurch 

 erklärlich sein, dass der 1., 2. und 3. Ring des ursprünglich aus 

 5 Ringen bestehenden unreducirten Somits sich, 2 Rhynchobdelliden- 

 dritteln entsprechend, zu 2 Ringen umgestaltet hätte, eben so wie 

 z. B. das Somit des 3. Augenpaares bei Aulastoma und Hirudo^ mit 

 dem Unterschied jedoch, dass bei diesen die Umschmelzung an einem 

 schon reducirten Somit vor sich geht. Immerhin könnte diese Schwie- 

 rigkeit bei Macrohdella allein, auch wenn sie vorhanden wäre, unser 

 Gesetz nicht erschüttern. 



Der zweite Hauptfehler in den Auseinandersetzungen Whitman's 

 ist der, den Grad der »centripetal abreviation« — als Kriterium der 

 von der betreffenden Gattung resp. Art in der phylogenetischen Stu- 

 fenreihe eingenommenen Stelle — aus der Zahl der eingebüßten 

 Ringe bestimmen zu wollen. Die Zahl der Ringe kann, wie bereits 

 erwähnt, durch secundäre Verschmelzungen auf dem Wege der Ver- 

 kürzung vermindert werden, ja sogar die Reduction kann von der 

 ersten (2/3) Stufe auf die zweite (V3) durch einfache Anpassung der 

 Art selbst gesteigert werden, wodurch ein noch bedeutenderer Unter- 



