Studien zur Urgeschichte des Wirbclthierkürpers. XIII. 273 



bei den Selaebiem die säninitlicheu dorsaleu Wurzeln der Hirn- und 

 Spinal wurzeln hervorwaclisen. 



JuLiN kennt offenbar nicht aus eigener Anschauung diese Ver- 

 hältnisse bei den Selachierenibryonen, er würde sonst nie daran ge- 

 dacht haben, den Lateralis mit der Nervenleiste zu identificiren , da 

 beide, wie ich schon in der XII. Studie gegen Ransom und Tiiompon 

 bemerkte, noch längere Zeit hindurch neben einander bestehen, 

 auch eine gründlich verschiedene Lagerung haben , die Nerven- 

 leiste aber allmählich verschwindet, während der Lateralis bestehen 

 bleibt und eine immer bedeutendere Entwicklung erlangt. Über die 

 Schicksale und Bedeutung der sog. Nervenleiste oder Commissur 

 werde ich an anderer Stelle handeln. 



Aber auch in der Meinung, im Lateralis des Ammocoetes ^ dem 

 vermeintlichen dorsalen Ast des Vagus, dem Ramus recurrens des 

 Facialis und dem Verbindungsnerven zum Ganglion ophthalmicum eine 

 Art Commissur erblicken zu können, die in ihrer gesammten Länge 

 gleichwerthig sei und eine Art Einheitsbildung darstelle, täuscht sich 

 der belgische Forscher. Was es mit der Natur des Ramus recurrens 

 des Facialis auf sich hat, bedarf unter dem Gesichtspunkte der Ho- 

 mologie wohl noch eingehender Untersuchungen und Erwägungen, 

 wie denn überhaupt eine vergleichende Monographie über den ganzen 

 Facialis ein sehr großes Desideratum für die Morphologie der Kopf- 

 nerven bildet. Die Verbindung dagegen, welche zwischen dem La- 

 teralis und dem »petit rameau dorsal du ganglion pneumogastrique« 

 l)esteht, kann schwerlich auf dieselbe Linie mit der Anastomose 

 zwischen Lateralis und Recurrens gesetzt werden, denn bei ihr han- 

 delt es sich um eine Verbindung der Wurzelstränge, nicht der 

 peripherischen Nerven. Wie es mit dieser Verbindung sich 

 verhält, dass sie wahrscheinlich auch nur eine nachträgliche Ver- 

 knüpfung darstellt, muss wohl noch genauer festgestellt werden. 

 Dass die Verbindung mit den dorsalen Asten des Hypoglossus nicht 

 existirt, habe ich oben nachzuweisen gesucht, und dass es sich mit 

 den sämmtlichen Spinalnerven eben so verhält, kann keinem Zweifel 

 unterliegen. 



Was dann schließlich noch den zuerst von Ahlborn hervorgeho- 

 benen Verbindungsast des Ganglion ophthalmicum zum Ganglion fa- 

 cialis betrifft, so verdient er um so mehr eine besondere Erörterung, 

 als die Deutung dieser Nerven eine zweifelhafte ist. W^enn ich näm- 

 lich die Beobachtung Ahlüorn's recht interpretire, so ist dieser Ver- 

 bindungsast gleichfalls kein peripherischer Nerv, sondern die Wurzel 



