Studien zur Urgeschichte des Wirbelthierkörpers. XIII« 281 



sich nur beim ausgebildeten Petromyzon findet, dagegen bei Ammocoetes 

 vollständig fehlt. Ich werde das weiter unten näher aus einander setzen. 



In zweierlei Beziehung wird er nun aber weiterhin topographisch 

 interessant. Der eine Umstand betriffst einen merkwürdigen Abschnitt 

 der Musculatur (Taf. 13 Fig. 15—18, Taf. 14 Fig. 1—6 Mu], der 

 ebenfalls, wie Darm, NierenausfUhrgäuge und hinterer Theil der 

 Pleuroperitonealwandungen von diesem Blut- oder Lymphraum ein- 

 geschlossen wird — der andere, dass er an verschiedenen fStellen 

 von einzelnen Arterien und von mächtigen Nervenfaserbündeln schräg 

 durchsetzt wird (Taf. 14 Fig. 5 u. <> n). 



Die Musculatur ist schon seit längerer Zeit bekannt; sie bildet 

 den von Schneider sog. Afterflossenmuskel, den ich als Homologon 

 der rückgebildeten Beckenflossenmusculatur zu deuten gesucht habe. 

 An anderer Stelle hotfe ich auf die Frage nach der Haltbarkeit die- 

 ser Deutung zurückkommen zu können. 



Es kann kein Zweifel darüber obwalten, dass diese Musculatur 

 von den Myotonien herstammt. Die histologische Natur ihrer Fasern, 

 die Disposition ihrer zahlreichen Septen, welche durchaus die von 

 Schneider sog. Kästchenbildung aufweist, ferner aber ihre Lagerung 

 außen von der parietalen Wand der Leibeshöhle machen das un- 

 zweifelhaft. Wie kommt es aber, dass diese Musculatur räumlich 

 so weit von der Myotommusculatur der Leibeswand geschieden ist? 

 und welchen Theilen der Leibesmusculatur dankt sie ihren Ur- 

 sprung? Diese Fragen werden sich mit Sicherheit nur beantworten 

 lassen, wenn es gelingt, Übergangsexemplare von Aiìiìnocoetes zu 

 Petromyzon der genauen Untersuchung zu unterwerfen, und da- 

 bei wird es sich vielleicht herausstellen, dass die Bildung jenes eben 

 beschriebenen Lymphraumes in ursächlicher Beziehung zur Abtrennung 

 dieser Abschnitte der Myotommusculatur steht. Es ist nämlich leicht 

 zu erkennen, dass eben so wie der Lymphraum auch diese Muscu- 

 latur in ihrer gesonderten Lage bei Ammocoetes fehlt. Ich habe 

 bereits in der IX. Studie pag. 407 ff. einige Angaben über diesen 

 Muskel gemacht und seine Function vermuthungsweise in der Com- 

 pression der Leibeshöhlenwandung und dadurch hervorgebrachte 

 Ausstülpung des Penis gesucht. Ob das richtig ist, bedarf freilich 

 erst der Bestätigung. Da aber seine Abtrennung von den Myotomen 

 erst bei der Verwandlung und Geschlechtsreife eintritt, so ist wohl 

 a priori viel für diese Hypothese zu sagen, zumal die verschiedenen 

 Kästchen und Fasern so gelagert sind, dass ihre gleichzeitige Con- 

 traction wie die eines circulären Schließmuskels wirken muss. 



Anttheüungen a. d. Zoolog. Statioa zu Neapel. Bd. 8. 19 



