Studien zur Urgeschiclite des Wirbelthierkürpers. XIII. 299 



werden, class Julin ims ihren Verlauf uiclit Schritt für Schritt ge- 

 schildert, resp. auf »unprojicirten« Abbildungen klar gemacht hat. 

 Bis dieser Anforderung genügt sein wird, darf man, dies glaube ich 

 versichern zu können, die sämmtlichen fünf Thyreoideanerven des 

 Atnmocoetes für apocrypli halten und zu den fünf Thyreoidarterien 

 desselben Autors gesellen. 



Ehe ich nun das Gebiet der Brauchialnerveu an der Hand der 

 neuesten Publication Julin's verlasse, habe ich der noch einmal 

 wiederholten Angabe ihres Verfassers zu gedenken: 



»Le pneumogastrique fournit dans toute son étendue, non pas 

 six nerfs branchiaux, destinés aux six dernières fentes branchiales, 

 comme lont soutenu J, Müller, Born, Schlemm, d' Alton et Schnei- 

 der, mais cinq nerfs branchiaux destinés respectivement à l'inner- 

 vation de chacune des cinq dernières fentes branchiales.« (pag. 841.) 

 Ich meinerseits muss nun allerdings die Angaben J. Müller's etc. 

 vollständig aufrecht halten. Ich will es aber nicht bei einer bloßen 

 Behauptung bewenden lassen, sondern — eingedenk des Vorwurfes, 

 der mir von den Herren van Beneden und Julin früher gemacht 

 worden (Recherches sur la Morphologie des Tuniciers pag. 456) — 

 eine Abbildung geben (Taf. 11 Fig. 7), durch welche, da sie noch 

 dazu von einem anderen Forscher, Herrn Ed. Meyer, gezeichnet 

 ist, wohl zur Genüge bewiesen wird, dass J, Müller etc. richtig, 

 Julin aber falsch gezählt hat. 



Aber dieser Fehler im Zählen scheint nicht bloß ein zufälliger 

 und harmloser Rechenfehler, er hat eine weiter tragende Bedeutung. 

 Bedenkt man nämlich, dass es sieben wirkliche Kiemenspalten bei 

 Ammocoetes giebt — darüber lässt auch Julin keinen Zweifel — 

 und dass die zu ihnen gehörenden Branchialnerven an ihrer Hinter- 

 seite herabsteigen, so ergiebt sich, dass sechs derselben — und zwar 

 von hinten an gerechnet — durch Vagusäste versorgt werden, die 

 vorderste siebente aber durch den Glossopharyngeus. Dieses einfache 

 Rechenexempel hätte nun freilich einen dicken Strich durch die 

 ganze Van Beneden- JuLiN'sche Behauptung machen müssen, wonach 

 die erste wirkliche Kiemenspalte dem Spritzloch der Selachier etc. 

 entspräche, denn zu dieser gehört bekanntlich als Branchialnerv der 

 Ramus posttrematicus s. hyoideus des Facialis. Da nun aber, nach 

 der JuLiNschen Entdeckung, es in der That der Facialis sein soll, 

 welcher hinter der ersten definitiven Kiemenspalte des Ammocoetes 

 als dazu gehöriger Ramus posttrematicus gefunden wird, so kam der 

 belgische Autor in Verlegenheit, was er mit dem Glossopharyn- 



20* 



