330 Paul Mayer 



je 2 Halbwirbel als eine Einheit, welche einem Ganz- 

 wirbel im Rumpfe gleichzustellen ist^ 



Auf ihrem Wege zur Dorsalflosse giebt der Ramus dorsalis der 

 Arteria intercostalis einen Ramulus me dui lari s zum Rückenmarke 

 ab. Hierüber noch einige Worte zur Ergänzung meiner obigen 

 (pag. 314) kurzen Schilderung. Wie Taf. 16 Fig. 18 zeigt, verlässt 

 die untere Wurzel des Spinalnerven das Rückgrat durch dieselbe 

 Öffnung im Wirbelbogeu, welche auch der Vene zum Austritt dient; 

 dagegen haben die obere Wurzel und die Arterie zwei getrennte 

 Pässe, und zwar jene im Intercalarstück. diese hingegen im Bogen 

 selber, etwa in gleicher Höhe mit dem Loche für die Vene 2. 



Nach Abgabe des Ramulus medullaris gelangt der Ramus dor- 

 salis wieder näher zur Mittelebene des Schwanzes, von welcher er 

 sich bei seinem Wege um den Wirbelkörper herum entfernt hatte 

 (Taf. 16 Fig. 8), und tritt in die Flosse dicht an der dorsalen Mediane 

 hinein. (Ganz medial liegt allemal die Vene, dann folgt die Arterie, 

 darauf der Spinalnerv ; s. Fig. 23.) Sofort gabelt er sich, und zwar 

 verläuft der eine Zweig ziemlich parallel den Knorpeln, der andere 



1 Robin (1. pag. 324 c. pag. 233) hat bereits bemerkt, dass bei Raja die 

 Arterien und Venen in dieser Weise mit einander abwechseln. Für Selaehier 

 finde ich in der Litteratur sonst keinerlei Angaben mehr hierüber, dagegen 

 wohl für Knochenfische. Nämlich C. Vogt (Embryologie des Salmones. 

 Neuchatel 1842 pag. 234) und schon K. E. v. Baer (Untersuchungen über die 

 Entwicklungsgeschichte der Fische etc. Leipzig 1835 pag. 24) haben an Coregonus 

 resp. Ci/prinus beobachtet, dass Anfangs je 2 Wirbel nur 1 Arterie und 1 Vene 

 in regelmäßiger Abwechslung haben, also genau so wie es bei den Selachiern 

 am Schwänze zeitlebens der Fall ist. Vogt meint auch, es scheine, wenn der 

 Wirbel rechts eine Vene habe, so sei links eine Arterie vorhanden. Vielleicht 

 haben diese Thatsachen nicht bloß eine rein ontogenetische, sondern auch eine 

 phylogenetische Bedeutung. 



Hubrecht geht in seiner neuesten Arbeit (The Relation of the Nemertea 

 to the Vertebrata, in: Q. Journ. Micr. Sc. (2) Vol. 27 pag. 605 ff.) auch auf die 

 hinteren und vorderen Wurzeln der Spinalnerven ein (pag. 627) und möchte sie 

 auf Grund der Beobachtungen Anderer an Amphioxus und an Cyclostomen für 

 ursprünglich selbständige Nerven angesehen wissen. Er nimmt also, auch ohne 

 meine früheren Angaben über die Selaehier zu kenneu, eine Position ein, die 

 mir nicht mehr haltbar erscheint. 



2 Ich gab dies schon in der früheren Arbeit über die Flossen pag. 266 an, 

 konnte jedoch damals nur Ein »Gefäß«, nämlich das arterielle, constatiren. 

 Johannes Müller (Vergi. Anat. d. Myxinoiden 3. Forts. Gefäßsystem pag. 291) 

 lässt die Arterien «durch die Foramina intervertebralia am ganzen Rückgrat 

 eindringen«. Hyrtl (1. pag. 309 c. pag. 29) begnügt sich mit der Bemerkung, 

 am Rumpfe seien die Eintrittsstellen der Arterien nicht die »Austrittslöcher der 

 Rückenmarksnerven «. 



