über Eigenthümlichkeiten in den Kreislaufsorgancn der Selachier. 337 



2. Über das sogeuamite Ly in phgefäfssy stein der Selachier. 



Im ersten Abschuitte habe ich eine Anzahl von Gefäßen, vor- 

 nehmlich solche, die in oder nahe der Haut verlaufen, als Venen 

 beschrieben, und es wird sich jetzt darum handeln, klar zu legen, 

 dass wir es wirklich mit solchen und nicht mit Lymphgefäßen 

 zu thun haben. Als ich mich mit der Untersuchung der Circulation 

 bei den Selachiern zu beschäftigen anfing, war ich sehr erstaunt 

 darüber, dass so große Venen, wie z. B. die Laterales, bisher der 

 Aufmerksamkeit hatten entgehen können: erst später sah ich, dass 

 sie in allen Hand- und Lehrbüchern unter dem Capitel Lymphsystem 

 aufgeführt werden. Parker hat, wie er auf pag. 716 constatirt, an 

 sich die gleiche Erfahrung gemacht. 



Was ist nun bisher im Allgemeinen als Lymphgefäß , was als 

 Vene angesprochen worden, und worauf stützt sich diese Unterschei- 

 dung? Die erste Frage ist leichter zu beantworten als die zweite. 

 Stanxiusi kennt als Venen, abgesehen von denen an den Einge- 

 weiden und am Kopfe, die uns hier vorläufig nicht angehen, nur die 

 Caudalis mit ihren beiden Fortsetzungen im Rumpfe, sowie die Inter- 

 costalvenen 2. Als Lymphgefäße betrachtet er dagegen (pag. 

 252 ff.), wiederum abgesehen von denen der Eingeweide und des 

 Kopfes, »Längsgefäße im Canalis spinalis« , ferner die »zwei Seiteu- 

 längsstämme« (unsere Laterales) , welche durch Quergefäße mit »mehre- 

 ren mehr dorsal gelegenen Längsgefäßeu« (unseren Venae dorsales) 

 in Verbindung stehen; ferner einen »unpaaren epigastrischen Längs- 

 stamm«, den ich nach der kurzen Beschreibung nicht recht unterzu- 

 bringen weiß ; endlich »untergeordnetere oberflächliche Längsstämme«, 

 wohin z. B. die Circulärvenen der Flossen gehören. Diese Dar- 

 stellung findet sich in den bekannten Lehrbüchern von Owen, Wie- 

 DERSHEiM und Gegenbaur wieder und ist ohne Zweifel aus Stannius 

 geschöpft. Auch H. Milne Edwards ^ hält sich im Wesentlichen an 

 Stannius, fügt aber vorsichtig hinzu, das Lymphgefäßsytem der 

 Fische bedürfe in mehreren Punkten noch sehr der Aufklärung. Der 

 Lymphstämme der Haut seien im Wesentlichen nur drei, nämlich ein 



1 Herm. Stannius , Handbuch der Anatomie der Wirbelthiere. 2. Aufl. 

 Berlin 1854. I.Buch. Die Fische, pag. 246 ff. 



- Nach unserer Nomenclatur; er nennt sie »Venen der Rumpfwandungen«, 

 während seine Vertebrales posteriores jetzt als Cardinalcs bezeichnet werden. 

 Eine ausführliche Synonymie der Venen giebt Parker. 



3 H. MiLNE Edwards , Legons sur la physiologie et l'anatomie comparée 

 de l'homme et des animaux. Paris. Tome 4. 1869. pag. 471 ff. 



