über Eigenthünilichkeiten in den Kreislaufsorganen der Selachier. 347 



getiiße, uamentlich die Venen, mehr oder weniger zerrissen sind. 

 Kurz, dass der rohe Eingriff, wie ihn Sappey setzt, allerlei Kunst- 

 produete hervorrufen muss, wird mir jeder Unbefangene zugeben. 

 Und doch sind die »Lymphherzena normale Gebilde, und die Sache 

 hat sich sogar verhältnismäßig einfach aufgeklärt. Ich würde auch 

 die Geschichte meines langen Irrthums nicht so ausführlich vorge- 

 tragen haben, geschähe es nicht in der Absicht, an ihr darzulegen, 

 wie nothwendig die genauesten Angaben über das Untersuchungs- 

 material sind. Sappey spricht nur von »la Raie«, gerade als wenn 

 nur eine einzige Species dieses so ungemein artenreichen Geschlechtes 

 existirte. Welche Art er unter den Händen gehabt hat, erfährt man 

 nicht, wahrscheinlich waren es aber verschiedene, denn so erkläre 

 ich mir jetzt den Umstand, dass er selber mitunter die Herzen nicht 

 hat auffinden können. Natürlich braucht sich ein «Anatomiste de 

 mérite«, wenn er von seiner Domäne aus einmal einen Streifzug in 

 das Gebiet der niederen Wirbelthiere noch unterhalb des Frosches 

 unternimmt, nicht mit solchen Kleinigkeiten aufzuhalten, dass er die 

 Thiere bestimmen oder bestimmen lassen sollte. »La Raie« und »le 

 Squale« genügen zur Bezeichnung vollauf. Nun aber hat sich Fol- 

 gendes herausgestellt. Lange Zeit hatte ich nur die gewöhnlichste 

 Species unseres Golfes, die Baja punctata Risso (= asterias Bp.) 

 zur Verfügung; bei ihr finden sich die »Coeurs lymphatiques« ganz 

 sicher nicht in den Brust- und Bauchflossen, eben so wenig auch 

 in der Spiralklappe. Dann erhielt ich zuerst im Mai 1886 zwei 

 junge Exemplare von einer Raja mit vielen Flecken, die ich 

 mit ziemlicher Gewissheit ^ als maculata Mont. bestimmte, und fand 



1 Bereits Jon. Mxjller und Henle heben in der Einleitung zu ihrem großen 

 Werke über die Selachier die Schwierigkeiten hervor, welche mit der Bestim- 

 mung der Rochen verknüpft sind. Gleichwohl haben weder sie noch Giov. Ca- 

 nestrini (Fauna d'Italia. Parte terza Pesci. Milano, ohne Jahreszahl!, wahr- 

 scheinlich 1872) noch sogar Günther es für nöthig gehalten, Schlüssel zur De- 

 termination zu geben. Nur P. Doderlein (Manuale Ittiologico del Mediterraneo. 

 Fase. 3 — Batoidei. Palermo 1885) thut es und erleichtert damit die schwere 

 Aufgabe einigermaßen. Aber selbst hiermit ist nur bei solchen Species, die 

 gut gekennzeichnet sind , eine wirklich sichere Bestimmung möglich. Leider 

 sind die Abbildungen im Bonaparte gerade bei Rochen so sehr schlecht, und 

 das macht die Sjnionymie nur noch verwirrter. Man wird jedenfalls die Syste- 

 matik der Rochen mehr als bisher üblich auf anatomische Charaktere gründen 

 müssen; es dürften daher auch die Sphincteren nach dieser Richtung hin zu ver- 

 werthen sein (vgl. unten pag. 3-50), eben so vielleicht die jüngst von G. Fritsch 

 entdeckten »Spaltpapillen«. Trotz dieser Verhältnisse muss ich aber den Vor- 

 wurf gegen Sappey aufrecht erhalten, da er offenbar die Determination gar 

 nicht einmal versucht hat, überdies R. clavata durchaus nicht zu verkennen ist. 



23* 



