356 Paul Mayer 



um, so findet mau uur die Augabe, mau müsse dünne Schnitte von 

 der Haut erst recht lange in der Kochsalzlösung kochen und dann 

 bei einer 100 fachen Vergrößerung untersuchen. Es leuchtet wohl 

 ohne Weiteres ein, dass so subtile Dinge, wie Anfänge der Lymph- 

 bahnen, auf diese Weise nicht sicherzustellen sind, und die wenigen 

 Abbildungen (Taf. 3 Fig. 2, 3) erwecken auch kein Vertrauen. In 

 Fig. 3 zeichnet Sappey »deux vaisseaux lymphatiques contribuant à 

 former le réseau de la superficie du derme«; ich muss aber nach 

 dem Habitus das eine davon entschieden als eine feine Arterie, das 

 andere als Vene ansprechen. Auch kann ich nicht finden, dass hier 

 und da in ihrer Wandung Pigmentzellen liegen, wie Sappey will. 



Welcher Art ist aber nun der Inhalt der Gefäße in den Flossen 

 der Rochen? Haben wir es überhaupt dabei mit Lymphe zu thun? 

 Um diese Fragen beantworten zu können, muss ich zuvor in ähnlicher 

 Weise die Gefäße am Darmcanale besprechen. Ich hoife dabei die 

 Unrichtigkeit von Sappey's Auffassung ebenfalls nachzuweisen und will 

 dann auch versuchen, eine andere Deutung für die Sphincteren zu geben. 



Struktur der Darm wand (mit Ausschluss des Epithels). Die 

 relativ besten Angaben darüber verdanken wir Leydig, während unter 

 seinen Nachfolgern Edinger, Waalewijn und Cattaneo mir nicht 

 recht auf der Höhe der Zeit zu stehen scheinen. Leydig (1. pag. 318 

 c. pag. 53 ff.) weist auf die quergestreifte Musculatur des Ösophagus 

 und die glatte des übrigen Tractus hin; der Spiraldarm habe eine 

 dünnere Muskellage als der Magen; auch die Mesenterien führen 

 neben den elastischen Fasern »bedeutende Züge glatter Muskelfasern« 

 als unmittelbare Fortsetzung der Muskelhaut des Tractus. Dass 

 Leydig die Sphincteren wenigstens gesehen, wenn auch falsch ge- 

 deutet hat, wurde schon oben pag. 345 hervorgehoben. Edinger ^ 

 hingegen erwähnt ihrer gar nicht, obwohl er unter anderen Selachiern 

 auch JR. clavata untersuchte ; freilich ist ihm auch der Unterschied 

 in der Musculatur des Ösophagus und des übrigen Tractus entgangen. 

 Im Spiraldarme lässt er die eigentliche Klappe nur aus der Mucosa 

 bestehen: «weder Quer- noch Längsmusculatur des Darmes setzen 

 sich in sie fort« (pag. 676), jedoch habe sie eine eigene glatte Mus- 

 culatur, die in der Mitte der Wand liege und von einem Netze 

 elastischer (?) Fasern umsponnen sei. — Pilliet's- Beschreibungen 



1 L. Edinger, Über die Schleimhaut des Fischdarmes, nebst Bemerkungen 

 zur Phylogenese der Drüsen des Darmrohres, in: Arch. Mikr. Anat. 13. Bd. 

 1877 pag. 651—692 Taf. 40 und 41. 



2 Alex. Pilliet, Sur la structure du tube digestif de quelques poissons 

 de mer. in: BuU. Soc. Z. France. 10. Vol. 1885. pag. 283—308. 



