362 . Paul Mayer 



Gefäße mit und Gefäße ohne Muscularis durchaus regellos in ein- 

 ander übergehen. Ahnlich verhält es sich mit der Gallenblase, welche 

 sich ihrer dünnen Wandung halber besonders leicht untersuchen lässt. 

 So fand ich bei einer R. punctata, deren ich schon oben pag. 351 

 gedachte, sämmtliche Gefäße der Gallenblase (nach lujection von 

 dem Darme aus) mit Ausnahme der Arterien blau und zugleich waren 

 sie mit Sphincteren versehen (Taf. 18 Fig. 8). Wie will man hier 

 Venen und »Chylusgefäße« oder »Lymphgefäße« unterscheiden können ? 

 Über die Entstehung der Sphincteren habe ich folgende 

 Aufschlüsse zu geben. Nicht gerade oft, aber doch häufig genug, 

 um Beachtung zu verdienen, habe ich bei Durchmusterung von Zupf- 

 präparaten und Flächenausichten Sphincteren gesehen, welche nicht 

 völlig rund waren, sondern sich nach einer Seite mit einem Fort- 

 satze in das umliegende Bindegewebe verloren. Besonders fiel mir 

 dies an einem Magen von R. punctata auf, den ich schon oben 

 pag. 349 erwähnte. Hier sind neben ganz contrahirten auch sehr 

 erweiterte Sphincteren vorhanden, ferner solche, deren Ursprung aus 

 einem Muskelbündel sich nicht verkennen lässt, endlich auch solche, 

 die theils zu mehreren unter einander, theils mit der Magenmuscu- 

 laris zusammenhangen, dabei aber doch ein Gefäß einschließen. 

 Nun möchte man hier an Kunstproducte denken, aber selbst wenn 

 man dies annimmt, so sieht mau doch, wie die Sphincteren aus der 

 gewöhnlichen Musculatur des Magens wenigstens entstehen könn- 

 ten'. Aber ich habe in der Wandung mehrerer gut conservirter 

 Gallenblasen, bei denen allerdings die Gefäße injicirt worden waren, 

 das Gleiche gefunden (Taf. 18 Fig. 10, 15) und darf endlich noch 



1 So lange ich noch der Meinung war, die Sphincteren seien nicht normal , 

 hatte ich mir diesen Fall so zurechtgelegt: der Magen ist mechanischen Insulten 

 seitens der lebend in ihn eingeführten Nahrung, besonders der hartschaligen 

 Krebse, trotz seiner enormen Ausdehnungsfähigkeit ausgesetzt, und diese führen 

 zu pathologischen Bildungen. Darum suchte ich auch eifrig nach Nerven, 

 welche auf diese Weise zufällig durch Muskelbündel umschlungen worden wären, 

 aber stets vergebens. Herr Prof. His machte mich freundlichst anf eine ältere 

 Stelle aus der Litteratur aufmerksam, die vielleicht mit mehr Recht auf patho- 

 logische Zustände hinweist. Heinrich Müller nämlich (Über eigenthümliche 

 scheibenförmige Körper und deren Verhältnis zum Bindegewebe, in : Verh. 

 Physik. Med. Ges. Würzburg 10. Bd. 1860. pag. 127—137. Taf. 1) beschreibt 

 von Astchen der Arteria und Vena centralis retinae scheibenförmige Ver- 

 dickungen der Adventitia und aus dem »Bindegewebe des Ciüarmuskels« ähn- 

 liche Bildungen, die sich in einen Strang fortsetzen. Nach den Abbildungen 

 zu urtheilen, würden sie den Sphincteren entsprechen. In den mir zugänglichen 

 Lehrbüchern finde ich dieses Falles nirgend gedacht. 



