über Eigenthümlichkeiten in den Kreialaufsorganen der Selachier. 363 



als besonders verUlsslich den Fall anführen, wo an einem ohne jeg- 

 liche Dehnung oder sonstige mechanische Misshandlung direct in 

 Sublimat conservirten Stücke des Mesenteriums zwischen Darm und 

 Milz gewissermaßen ein Sphincter im status nascens sichtbar wird 

 (Taf. IS Fig. 11). Sind aber die Sphincteren nachträgliche Ver- 

 dickungen der Gefäßwand durch Hinzutritt von glatter Musculatur 

 aus dem umliegenden Gewebe, so begreift man auch leicht die Fälle, 

 wo zwei Gefäße einen gemeinschaftlichen Sphincter erhalten. Was 

 man allerdings nicht versteht, ist die Art, wie die Aufrollung um 

 das Getiiß zu Stande kommt und warum sie so eigenthümlich loka- 

 lisirt ist. Bei den Arterien des Tractus von R. clavata ist es zwei- 

 fellos, dass der Sphincter außerhalb der eigentlichen Muscularis liegt 

 (Taf. 18 Fig. 2), mithin eine nachträgliche Bildung ist; aber auch 

 die eigentliche Muscularis scheint, wenn man an die oben pag. 354 

 erwähnten Fälle denkt, aus dem umliegenden Gewebe zu stammen ' 

 und braucht nicht etwa schon embryonal angelegt zu sein. Bei 

 clavata möchte mau von einer Hypertrophie der Gefäßmusculatur 

 reden, wenn damit nur irgend eine Erklärung gegeben wäre. 



Auf der anderen Seite glaube ich auch den Zerfall der Sphinc- 

 teren beobachtet zu haben. Bei Durchmusterung von Stücken der 

 »Scheide« um die Darmgefäße im frischen Zustande wird man näm- 

 lich sofort zwei Arten von diesen Gebilden finden : bei durchfallen- 

 dem Lichte helle , homogene , und solche , die dunkel und körnig 

 sind und genau so aussehen, als wären sie in Histolyse begriffen. 

 An gefärbten Präparaten zeigt sich dasselbe. Es wäre also mög- 

 lich — und beim steten Wachsthum des Thieres hat die Vorstellung 

 gar nichts Befremdendes — dass eine fortwährende Auflösung alter 

 Sphincteren und eine stete Neubildung stattfände. Ob damit die 

 vielen Fälle erklärt werden, wo ganze Gefäßbezirke der Sphinc- 

 teren durchaus entbehren, während andere dicht daneben sie 

 in Hülle und Fülle darbieten, muss ich dahin gestellt sein lassen. 



Wie aus meiner ganzen Darstellung hervorgeht, ist es mir un- 

 möglich, sichere histologische Kennzeichen für die »Chylusgefäße« 

 zu finden. Aber der Inhalt der Gefäße, so wird man glauben, 

 muss doch hier die Entscheidung herbeiführen. Was ist also bei 



1 So weit ich sehen kann, ist auch bei den höheren Wirbelthieren die 

 Entstehung der Muscularis noch nicht bekannt. Vielleicht stellt sich dort Ahn- 

 liches heraus. 



24* 



