Studien zur Urgeschichte des Wirbelthierkürpers. XIV. 457 



nackten Achsen cy linde vu au ihre E udorgane heran, zweifel- 

 haft zu macheu. 



>Yenu z. B. Kölliker (Entwicklung" des Menschen. 2. Aufl. 

 pag. 62 1) sich folgeudermaßeu ausspricht: »Die Stämme der sen- 

 siblen und motorischen Nerven treten ohne Ausnahme in erster Linie 

 als Bündel feinster paralleler Fäserchen auf. zwischen denen keine 

 Kerne und keine Zellen sich befinden«, so ist das eine Anschauung, 

 die ich einstweilen nicht theilen kann. Von feinen parallelen Fäser- 

 chen ist »in erster Linie« keine Rede, sondern von einer mehr oder 

 weniger homogenen Plasmaraasse, in welche ebensowohl Kerne und 

 Zellen aus dem Medullarrohre wie aus dem umgebenden Mesoderm- 

 gewebe eintreten. Die Fäserchen, d.h. die Achseucylinder . 

 halte ich für Differenzirungsproducte eben dieses Plas- 

 mas. Dies Plasma tritt in Contact mit dem Plasma der Endorgane 

 — ob dieser Contact irgend welche functionellen Beziehungen dar- 

 bietet, lasse ich dahingestellt — und erst nachdem die Einwan- 

 derung der erwähnten Medullär- und Mesodermzellen stattgefunden 

 hat, erkennt man etwas von den «Fäserchen«, wie sie Kölliker. 

 His, Sagemehl u. A. beschreiben. 



Es bleibt freilich fraglich , ob mau sich vorstellen soll, dass 

 diese Fäserchen. d. h. die ersten Andeutungen des Achsencylinders, 

 vom Medullarrohre in die Plasmamasse des Nerven hineinwachsen, 

 oder ob eine allmählich vorschreitende Differenzirung dieses Plas- 

 mas selbst den Achseucylinder bilde. Man fragt sich aber, 

 wenn die erste dieser Alternativen vorgezogen wird, zu welchem 

 Zwecke, resp. zu welcher Function, dieses Plasma dann berufen sei? 

 Denn wenn der Achseucylinder in das Plasma als Neubildung vom 

 Medullarrohre aus erst eindringt, so würde eben dies Plasma seine 

 unmittelbare und nächste Scheide bilden , um die herum erst die 

 Mesodermscheide sich lagern könnte. Welchem Theile des defini- 

 tiven Nerven entspräche dann diese Plasmascheide'? Etwa der 

 späteren Markscheide? Dieser Meinung scheint Vignal zu sein, 

 welcher in seiner sehr interessanten Abhandlung »Développement des 

 tubes nerveux chez les Embryons« (Arch. Phys. Paris (3) Tome 1 

 18S3. pag. 51 S) sagt: »Les faisceaux eux-memes . . . sont formés par 

 une substance homogene se colorant peu par l'osmium et probable- 

 ment de nature protoplasmique . englobant daus son Interieur un 

 nombre considérable de fines fibrilles disposées parallélement au 

 grand axe du faisceau.« Und weiterhin pag. 538: »La substance 

 homogene qui formait primitivement tont le nerf, et qui plus tard 



