Studien über den Kürperbau der Anneliden. 505 



Fig. 16). welche dieses illustrireu soll, mit der meiuigen von einem 

 entsprechenden Stadium (Taf. 23 Fig. 3] scheint mir deutlich zu 

 zeigen, dass er die ganzen Mesodermsegmente, in welche die eigent- 

 lichen jungen Borsteufollikel schon eingedrungen waren, für diese 

 letzteren gehalten habe. Man vergleiche ferner Götte's Fig. 1 7 und 

 meine Fig. 4. 



Um eventuellen Missverständnissen vorzubeugen, muss ich einen 

 bei Verwerthuug meiner mündlich mitgetheilteu Resultate von Dr. Eisig 

 begangenen Fehler berichtigen. Er sagt nämlich {1SS7 pag. 356): 

 »Anstatt — wie Gotte glaubte — ein sehr frühes, habe ihm um- 

 gekehrt ein solches Stadium vorgelegen, in welchem sich die (ecto- 

 dermale) AbschnUrung der Borstendrüsen längst vollzogen hatte.« 

 Setzen wir an Stelle von »Abschnürung« das Wort «Einwucherung«, 

 so hat die Sache ihre Richtigkeit, denn es trennen sich die Borsten- 

 drüsen niemals von ihrem ectodermalen Mutterboden, sondern bleiben 

 immer mit ihm in Zusammenhang. 



Eine Darstellung der Borstendrüsenentwicklung giebt Salen.sky 

 eigentlich nur für Nereis (1882 B,), und auf diese bezieht sich das 

 oben Gesagte. Bei Psygmolranchus (1882 A. pag. 363) und bei Pi- 

 leolaria (1883 pag. 161) hat er die Entstehung jeuer Orgaue, wenn 

 wir von der Hakeubildung in den neuralen Parapodien absehen, 

 wegen der Kleinheit der Elemente nicht verfolgen können, und in 

 Bezug s.\xi Arida (1883 pag. 213), sowie Terehella (1883 pag. 240) be- 

 hauptet er einfach, dass die Borstensäcke vom somatischen Meso- 

 dermblatt ihren Ursprung nehmen. Bei Psygmobrandms lässt er 

 nun die neuralen Haken aus dem Mesoderm (1882 A. pag. 3ö6), und, 

 diese Angabe augenscheinlich vergessend, dieselben Gebilde bei Te- 

 rebella aus dem Ectodeim (1883 pag. 239 — 241) hervorgehen. Die 

 Hypothese Salensky's, dass bei den »Tubicolen« die hämalen 

 (» mesodermalen «) Borstenbündel als eine Verschmelzung der hä- 

 malen und neuralen Chaetopodien der übrigen Anneliden, die neu- 

 ralen (»ectodermalen«) Hakenwülste aber als Neubildung aufzu- 

 fassen seien, ist schon von Eisig (1887 pag. 352—354) in das richtige 

 Licht gestellt worden und bedarf daher hier keiner weiteren Be- 

 sprechung. 



Als nicht genügend begründet muss ich die Angaben derjenigen 

 Forscher bezeichnen, welche bloß auf Grund von Beobachtungen am 

 lebenden Objecto oder an Flächenansichten conservirter und gefärbter 

 Larven und Embryonen den mesodermalen Ursprung der Borsten- 

 drüsen behauptet haben. Hierher gehören die Angaben von Hat- 



