58 Hubert Ludwig 



DE Filippi stellte im Jahre 1S59 eine neue Astropecten-Art aus 

 dem Mittelmeere auf, welche er bei Livorno fand und A. aster nannte *. 

 Da seine Diagnose nur kurz ist und in einem weniger zugängigen Jour- 

 nale veröffentlicht wurde, so möge sie hier wiederholt sein : »Quinque 

 radiatus ; diametro disci ad longitudinem radiorum uti 1 : 1 ; articulis 

 marginalibus supra utroque latere 22, granulosis, plerisque spina brevi 

 praeditis; scutellis ventralibus squamosis, in medio laevibus.« Indem 

 gleichfalls kurzen französischen Texte, den er dieser Diagnose hinzu- 

 fügt, hebt er ferner hervor : «La plupart des plaques marginales dorsales 

 portent un aiguillon court, d'autres en manquent, surtout vers la base 

 àes bras. Plaques ventrales lisses au milieu, bordées d'écailles , qui 

 recouvrent entièrement l'extrémité touchant au sillon ; l'extrémité opposée 

 ou marginale porte deux aiguillons, dont l'externe est grand et plat, 

 d'autres, plus petits, sont à la base de ceux-ci. Chaque plaque du sillon 

 ventral porte six papilles distribuées en deux rangs de trois chacun ; la 

 papille moyenne est la plus longue, mais dans le rang externe cette 

 papille est aussi plus grosse et conique.« Schon de Filippi erkannte, 

 dass seine neue Art nahe verwandt sei mit Müller u. Troschel's A. 

 squamatus. 



Während Dujardin und Hupe die Müller - TROSCHEL'sche Be- 

 schreibung von A. squamatus einfach reproduciren 2, de Filippi's Art 

 aber ganz unerwähnt lassen, ist Lütken der erste Autor, bei welchem 

 sich neue und selbständige Angaben finden •^. Nach vier von Neapel stam- 

 menden Exemplaren des Kopenhagener Museums giebt derselbe, sorg- 

 fältig wie immer, eine genaue Beschreibung von A. aster. Die etwaige 

 Zusammengehörigkeit der FiLippi'schen Art mit A. squamatus wird von 

 Lütken besprochen, jedoch ohne zu einem bestimmten Entscheid zu 

 gelangen. 



Von neueren Angaben, welche sich auf die uns hier beschäftigende 

 Art beziehen, sind mir, wie ich nachträglich zu den in dem Prodromus 

 zu den Echinodermen des Mittelmeeres ^ gemachten Litteraturangaben 

 bemerken will, noch zwei bekannt geworden. Perrier giebt in seiner 



1 Filippi, Ph. de, Trois nouvelles espèces d'Astérides de la Mediterranée. 

 Eevue et Magas. de Zool. par Guérin-Méne ville. 2.Sér. T. XI, 1859. p. 64 — 65. 



2 DujARDiN et HuPÉ, Histoire natur. desZoophytesEchinodermes. 1862. p.427. 



3 LÜTKEN, Chr. Fr., Kritiske Bemaerkninger etc. Vidensk. Meddelels. naturh. 

 Forening for 1844. Kjöbenhavn 1865. p. 129—132. 



* Die Echinodermen des Mittelmeeres ; Prodromus. Mittheilungen aus d. Zool. 

 Station zu Neapel. Bd. L 1879. p. 543. 



