über einige seltenere Echinodermen des Mittelmeeres. 59 



Reparti tion géograpbique des Asterides ^ an, dass sich im Pariser Mu- 

 seum Exemplare von Astropeeten aster befinden, welche von Troschel 

 studirt worden waren und als A. platyacanthus bezeichnet sind. Die- 

 selbe Notiz hat Pekkier auch schon in seiner Revision der öeesterue 

 des Pariser Museums gegeben und dabei die Notwendigkeit einer neuen 

 Untersuchung der beiden Arten: A. aster und A. platyacanthus betont-. 

 Im Übrigen scheint Perrier die Sache etwas flüchtig behandelt zu ha- 

 ben, denn auf derselben Seite seiner Abhandlung sagt er, Lütken's Be- 

 schreibung von A. aster stimme durchaus überein mit den von Müller 

 u. Troschel als A. platyacanthus bezeichneten Exemplaren, führt aber 

 das Citat der Lütken' scheu Beschreibung unter A. polyacanthus auf. 



Von Marion erfahren wir, dass A. aster im Golfe von Marseille in 

 Gesellschaft von Ophioglypha texturata vorkommt '^. 



Von Neapel liegen mir sieben Exemplare vor, aus deren Unter- 

 suchung und Vergleichung mit dem Originalexemplar von Müller- 

 Troschel's Astropeeten squamatus zweifellos hervorgeht, dass dieselben 

 zu der genannten Art gehören , aber auch eben so zweifellos , dass 

 Filippi's A. aster damit identisch ist. Die oben angeführten Beschrei- 

 bungen von Müller-Troschel und von Filippi zeigen ohnehin nur 

 geringe Differenzen und diese geringen Differenzen werden durch die 

 Neapel -Exemplare ausgeglichen. Der Gegensatz, dass Müller und 

 Troschel stachellose dorsale Randplatten angeben, während nach 

 Filippi die Mehrzahl der dorsalen Randplatten einen kurzen Stachel 

 trägt, verliert schon dadurch an Schärfe, dass ich an zwei dorsalen 

 Randplatten des Müller- TROSCHEL'schen Originalexemplares einen 

 Stachel nachweisen konnte. Von den sieben Neapel-Exemplaren sind 

 bei einem (Nr. 1) alle dorsalen Randplatten mit Ausnahme der beiden 

 ersten (adoralen), bei vier anderen (Nr. 3, 5, 6, 7) alle mit Ausnahme 

 der (drei oder) vier ersten stachellos, bei dem sechsten Exemplare (Nr. 4) 

 ist an einem Arme eine einzige dorsale Randplatte, die zehnte, be- 

 stachelt , alle übrigen sind ohne Stachel, bei dem siebenten Exemplare 

 (Nr. 2) aber sind alle dorsalen Randplatten ausnahmslos unbestachelt. 

 Daraus geht hervor, dass weder das Fehlen noch das Vorhandensein 

 der Stachel ein durchgreifendes Merkmal bildet. Ein anderer Differenz- 



1 Perrier, Edm., Etüde sur la répartition géograpbique des Astérides. Nou- 

 velles Archives du Mus. d'Hist. nat. II. Serie. T. I. 1878. p. .33. 



2 Perrier, Edm., Revision de la coUection des Stellérides du Mus. d'Hist. 

 natur. Archiv, de zool. expér. et gén. T. V. 1876. p. 274, 275. 



3 Marion, A. F., Draguages au large de Marseille. Ann. scienc. nat. VI. Scr. 

 Zool. T. Vili. 1879. p. 39. 



