64 Hubert Ludwig 



Art zuerst als Pectinura Forbesi besclirieb und benannte, sieben Stacheln 

 an, von denen die beiden obersten die Basis der nächsten Reihe er- 

 reichen, also so lang wie ein Armglied sind. Bei 0. brevispina aber 

 finden sich, wie schon angegeben, immer nur sechs Stachel, von denen 

 keiner länger als die Hälfte eines Armgliedes ist. Hinsichtlich der 

 Tentakelschuppen behauptet Heller, die von ihm beschriebene Art 

 habe deren zwei. Da nun aber Lyman die Zweizahl der Tentakel- 

 schuppen bei 0. miliaria ausdrücklich in Gegensatz zu der Einzahl der- 

 selben bei 0. Forbesi setzt, so nahm ich mir die Freiheit brieflich bei 

 Herrn.LYMAN anzufragen, wie es sich mit der Zahl der Tentakelschuppen 

 bei 0. Forbesi verhalte. Er hatte die Güte mir daraufhin mitzutheilen, 

 dass ihm im Jahre 1 872 von Heller ein Originalexemplar von 0. Forbesi 

 zugeschickt worden sei. Dieses Exemplar habe nun nicht, wie Heller 

 angegeben, zwei, sondern nur eine Tentakelschuppe. Um Heller's 

 Angabe nicht ohne Weiteres als falsch zu bezeichnen, fügt Lyman in 

 seinem Briefe hinzu «possibly large specimens have two scales in the 

 first few joints«. Demnach scheint die Zahl der Tentakelschuppen keine 

 Trennung der 0. brevispina von 0. Forbesi zu gestatten. Doch sind 

 außer dem schon hervorgehobenen Unterschiede in der Bestachelung 

 der Arme auch noch andere Unterscheidungsmerkmale vorhanden. 

 Heller giebt bei 0. Forbesi unter den Granula der Scheibe kleine, 

 sich dachziegelförmig deckende Schüppchen an K Bei 0. brevispina 

 habe ich dieselben vergeblich gesucht. Ferner sagt Heller von seiner 

 Art, dass die Scheibe deutlich von den Armen abgesetzt sei, auch das 

 ist bei 0. brevispina nicht der Fall. Bei dieser Sachlage scheint es mir 

 am gerathensten, einstweilen, so lange wir nicht verbindende Zwischen- 

 formen kennen, die mittelmeerischen Ophioconis- Formen als zwei ver- 

 schiedene Arten aus einander zu halten. 



Thyone aurantiaca v. Marenzeller. ^ 



Wie schon bei einer früheren Gelegenheit von mir hervorgehoben 

 wurde 2, ist die Beschreibung, welche Costa von der von ihm als neue 

 Gattung und Art aufgestellten Uroxia aurantiaca gegeben hat 3, sehr 

 oberflächlich, so dass es bis jetzt nicht möglich war über diese Dendro- 



1 vergi, auch Heller, 1. c. Fig. 5 u. 6. 



2 Beiträge zur Kenntnis der Holothurien. Mit 2 Taf. Würzburg 1874. (Auch 

 in Arbeiten aus d. zool.-zoot. Institut in Würzburg. Bd. II. Heft 2, 1875. p. 39.) 



3 Costa, A., Descrizione dì una nuova Oloturia. Annuario del museo zoologico 

 della R. Università di Napoli. Anno V. Napoli lbG9. p. 57—59. Tav. Ili, Fig. 3. 



