1 26 Angelo Andres 



La specie cosi caratterizzata io non 1' ho incontrata mai. Quella 

 che io trovai frequente nella località e giacitura indicate dal Panceri in 

 brevibus Pausilypi, in saxorum cavo atque in zosterae cespitibus ed 

 altrove, è indubitatamente la stessa, ma non corrisponde in tutto alla 

 diagnosi data. Anzitutto V estremo posteriore non è perforato da alcun 

 poro, nò gallozzola di sorta vien protrusa; è semplicemente vescicolare 

 e talora si rinvagina, talora si coarta, talora si rigonfia dando V aspetto 

 di una gallozzola estroflessa ed introflessa da un orificio ; e 1' apparenza 

 è favorita dal carattere membranaceo -delicato di questa porzione e 

 dalle costrizioni annulari della colonna, frequenti specialmente nella 

 regione posteriore. Con ciò vengono anche a cadere le speculazioni 

 filogenetico - sistematiche fatte in proposito dall' autore. In secondo 

 luogo, oltre gli otto solchi longitudinali, devonsi descrivere otto serie di 

 tubercoletti alterne coi medesimi e non meno evidenti e caratteristiche. 

 Infine è da notare che i tentacoli sono sedici anziché tredici ; che quest' 

 ultimo numero può riscontrarsi solo per eccezione in causa d' incompleto 

 sviluppo di sofferta lacerazione. 



Il secondo tipo è riferibile a quella specie che sotto il nome di 

 Urophysalus Grubii venne descritta come Gefireo dal prof. A. Costa 

 (1. e. p. 56, tav. Ili, fig. 2). Dal testo e dalla figura rilevansi i seguenti 

 caratteri : Base : nulla ; estremo posteriore che lascia protrudere una 

 vescica delicata, diafana, segmentata. Colonna : distinta in due porzioni 

 (corpo e tromba) , percorsa da sei infossature longitudinali e finamente 

 striata di traverso ; la porzione posteriore (corpo) è rudiva, furfuracea, 

 giallo-ocracea scura, 1' anteriore (tromba) è più delicata e chiara. Ten- 

 tacoli : retrattili, petaliformi, in numero di sedici, biancastri con linea 

 nera nel mezzo. 



Io non so come 1' autore abbia potuto cadere in un errore tale da 

 descrivere per Gefireo un Attiniario. Prescindendo da questo, noto che 

 anch' egli incorse nello stesso sbaglio di Panceri, di considerare la por- 

 zione posteriore vescicolare del corpo [physa di Gosse) come una pro- 

 trusione, quasi ernia, dell' interno dell' animale. Inoltre i solchi della 

 colonna sono realmente otto e non sei ; e le due porzioni della mede- 

 sima, indicate dall' autore quali tromba e corpo, rappresentano sempli- 

 cemente la metà anteriore e la metà posteriore, che per avventura si 

 trovano in uno stato diverso di estensione e non hanno altrimenti ragione 

 di essere, né di venir confuse col reale capitulum e scapus. Infine i 

 tentacoli non sono petaliformi in alcun modo, ma cilindro-conici; 1' idea 

 strana del i)etaloìdc sarà stata suggerita forse dall' avvizzimento, in 

 cui spesso cadono ; e da ciò pure sarà derivabile il colore bianco e 



