202 Paul Mayer 



ist sie von Heller uud v. Marxens ausreichend beschrieben worden, so 

 dass ich nur wenig hinzuzufügen oder zu ändern habe. Neu ist, wie mir 

 scheint, der Umstand, dass das Naupliusauge sich zeitlebens erhält, 

 wenngleich es auch bei ganz alten Individuen so tief unter der Haut 

 liegt, dass es kaum noch sichtbar ist. Claus ^ erwähnt eines ähnlichen 

 Vorkommens bei jungen Gonodactylus, während im Allgemeinen an- 

 genommen wird, dass das unpaare Auge nur den Jugendstadien eigen 

 sei. Die Mandibeln sind an der vorderen Lade, wie dies auch 

 Faxon für P. vulgaris angiebt, mit einer verschiedenen Anzahl Zähne 

 — die rechte mit 3, die linke mit 4 — versehen, doch kommen auch 

 beiderseits deren 4 vor, von denen dann allerdings die beiden mittleren 

 kleiner sind als die äußeren. Die Kiemen stimmen mit denen von 

 Palaemon, wie sie Huxley ^ beschrieben hat, übereiu. Darnach findet 

 sich also am 1 . Maxillarfiiße eine Podobranchie in Gestalt eines zweilap- 

 pigen Sackes, am 2. eine echte Podobranchie, die zur Hälfte aus einer 

 blattförmigen Kieme (Phyllobranchie) , zur anderen Hälfte aus einer 

 ovalen Lamelle besteht, am 3. eine sehr verkümmerte Podobranchie 

 und außerdem eine ziemlich große vordere und eine ganz kleine hintere 

 Arthrobranchie, während die Hauptkiemen, 5 Paare an der Zahl, 

 als Pleurobranchien an den folgenden fünf Körperringen, welche die 

 Brustfüße tragen, sitzen. Die Verkümmerung der hinteren Arthro- 

 branchie am 2. Kieferfuße ist übrigens bei Palaemonetes noch weiter 

 gediehen, als bei Palaemon, den ich selbst darauf untersucht habe. 

 Die Form des Schwan z blatte s , welche genau mit der von P. vul- 

 garis übereinstimmt, von Heller aber nicht richtig beschrieben worden 

 ist, soll weiter unten aus einander gesetzt werden. Die Geschlechts- 

 unterschiede sind den von Faxon angegebenen sehr ähnlich. Man 

 erkennt die Weibchen sofort daran, dass der zwischen den Beinen 

 gelegene Abschnitt des Sternum eine trapezförmige Gestalt hat, so 

 dass der Raum zwischen den Beinen des 5. Paares ein größerer ist als 

 zwischen denen des ersten Paares. Dies ist bei dem schmaleren Männ- 

 chen nicht der Fall. Ferner hat der 1. Abdominalfuß des Weibchens 

 noch mehr die jugendliche Form beibehalten, in so fern das Innenblatt 

 sehr klein bleibt, und am 2. Abdominalfuße fehlt der bekannte, an der 

 Innenfläche mit Borsten besetzte Copulatiousstift. Die Vertheilung der 

 beiden Geschlechter mag wohl nicht zu allen Zeiten eine gleiche sein. 



1 Claus, C, Die Metamorphose der Squilliden. Göttiuger Abbandlungen 

 1871. XVI. p. 4. 



2 Huxley, T. H., On the Classification and the distribution of the Crayfishes. 

 Proceed. Zoolog. Society London 1S7>>. p. 752 — 788. Palaemon cf. p. 783. 



