Carciüologische Mittheilungen. 215 



tischen Erscheinungen zu verwerthen. Eben so wenig lässt sich Ge- 

 naueres über den Zeitpunkt feststellen, in welchem sich der Palaemo- 

 netes in das Süßwasser begab. Dass diese Wanderung an allen so 

 weit von einander entlegenen Orten (Dänemark — Italien — Ägypten) 

 zur gleichen Epoche stattgehabt haben sollte, ist äußerst unwahr- 

 scheinlich und braucht auch gar nicht nothwendig angenommen zu 

 werden. Wenn überall derselbe Meereskrebs erst in Brak-, dann in 

 Süßwasser überging, mussteu die Veränderungen überall annähernd 

 dieselben sein und so mögen auch jetzt noch leichte Differenzen in Be- 

 treif der Kürze der Entwicklung bestehen, wie sie in Betreff der Größe 

 des erwachsenen Thieres v. Marxens angiebt und ich sie bestätigt 

 finde. Dass der P. varians schon ein Palaemonetes war, ehe er das 

 Meer verließ, bedarf kaum der Erwähnung, da wir eine solche Meeres- 

 form von Amerika kennen i. Wie stellt sich aber Palaemonetes zu Pa- 

 laemon? Wegen des Mangels des Mandibulartasters, der 

 bei letzterer Gattung auch erst in einem der spätesten Larvenstadien 

 erworben wird, sollte man ihn als älter auffassen. Allein gar so ein- 

 fach liegt die Sache doch nicht. Zwar ist der Taster offenbar für die 

 Ökonomie des Thieres von geringem Werthe, denn Palaemonetes und 

 Palaemon, dieser mit einem Taster, jener ohne ihn, leben genau so 

 gut neben einander und unter denselben Bedingungen, wie es in der 

 Gruppe der Caprelliden die Gattungen Protella und Caprella thun. 

 Indessen ganz bedeutungslos kann er nicht sein, sonst wäre er bei Pa- 

 laemon nicht wieder erworben worden, nachdem er in der Ontogenese 

 so lange unterdrückt worden ist. Vielleicht war er aber auch eben nur 

 ontogenetisch, nicht phylogenetisch in Fortfall gerathen? Claus ^ frei- 



bei den Eiern. Ich habe schon bei einer anderen Gelegenheit (diese Zeitschrift 

 Bd. IL p. 2) darauf aufmerksam gemacht, dass bei Artemia salina dieselbe Er- 

 scheinung vorliegt und denke später darauf zurückzukommen. 



1 Die Diagnosen von P. vulgaris und exilipes stehen mir leider nicht zu Ge- 

 bote, so dass ich nicht beurtheilen kann, ob nicht die letztere Art einfach mit 

 P. varians oder vulgaris zusammenfallt. Nach Faxon's Bemerkungen zu schließen, 

 scheint der Hauptunterschied zwischen P. vulgaris und varians in der Zähnelung 

 des Kostrums zu liegen, also von geringem Belange zu sein. 



2 Claus, Crustaceen p. 23 heißt es von der Stammform der Malakostraken : 

 «Von den Gliedmaßen war der Mandibularfuß wahrscheinlich im Laufe der Ent- 

 wicklung geschwunden, aber schon durch einen secundär erzeugten Taster ersetzt 

 worden«. Ähnlich, aber ganz positiv p. 5, p. 95 Anm. ; p. 46 Anm. : »Der für 

 zahlreiche Gattungen [der Makruren] nachgewiesene Mangel des Mandibulartasters 

 erklärt sich wohl in der Regel aus der unterbliebenen Neubildung, während aller- 

 dings im einen oder anderen Fall die Möglichkeit nicht ausgeschlossen bleibt, dass 

 auch die neugebildete Sprosse wiederum eine Rückbildung erfährt. 



