Carcinologische Mittheìlungeu. 219 



dasselbe Schizopoden- (Mysis-) Stadium bei allen Makrureu zeigt und 

 nicht auch hier wie bei den Brachyuren auf die Zoea direct eine Mega- 

 lopa oder eine ähnliche Zwischenstufe folgt. Ferner muss man sich 

 dann billig darüber wundern, dass die Nachkommen der Zoea Brust- 

 beine erwarben, die bis ins Einzelne mit denen der Penaeiden überein- 

 stimmen, so wie dass überhaupt noch dieselbe Segmentzahl wieder 

 zum Vorschein kam. Wollte man, um letzterer Schwierigkeit aus dem 

 Wege zu gehen, die Trennung der Makruren und Brachyuren von den 

 Penaeiden erst in oder nach dem Mysisstadium geschehen sein lassen, 

 was in der That der Fall ist, so gelangte man auf dem Wege Balfouk's 

 zu der These, dass dem geschlechtsreifen Schizopoden eine geschlechts- 

 reife Zoea mit rückgebildetem Thorax folgte, auf diese jedoch wieder 

 ein Mysisstadium als Recapitulation des ersten ; dann aber wäre nicht 

 zu begreifen, warum sich überhaupt die Zoea dazwischen schob, da sie 

 keinenfalls ein besserer Schwimmer als die Mysis ist. Der Grund zu 

 Balfour's Fehlgriff scheint mir darin zu liegen, dass er sich die Zoea 

 als eine Mysis mit rückgebildetem Thorax und verloren gegangenen 

 Abdominalfüßen vorstellen mag, während sie doch nichts als eine 

 Protozoea mit abnorm früh entwickeltem Abdomen ist. Was eine 

 solche theilweise Verschiebung der Entwicklungsphaseu bedeutet, er- 

 giebt sich bei Vergleich der entsprechenden, so unbehilflichen Stadien 

 von Penaeus u. A. m. mit der zum Schwimmen vortrefflich organisirten 

 Zoea und weist ganz klar darauf hin, dass die Anpassung an das 

 Leben auf der Oberfläche des Wassers ^ eben nur die Larvenstadien, 

 nicht das erwachsene Thier betroffen hat. Somit kann ich gleich Claus 

 die Zoea kein palingenetisches Stadium nennen. Was die Pseudozoea 

 der Stomatopoden betrifft, so ist mir ihre Stellung gleich der der Sto- 

 matopoden überhaupt nicht klar geworden. Die Alima, von der ich 

 jetzt eine Form — sie ist noch um ein Stadium jünger als das von 

 Fritz Müller 2 gezeichnete — direct aus dem Ei habe ausschlüpfen 

 sehen, ist allerdings nicht die ursprüngliche, sondern mit Bezug auf 



1 Ich habe schon früher (1. c. p. 260) gezeigt, dass die Form des Schwanz- 

 blattes bei den Makruren nicht die ursprüngliche ist, sondern zum Zwecke des 

 Schwimmens sich aus dem primären Gabeischwanze, den jetzt noch die Brachyuren 

 besitzen, hervorgebildet hat. "" 



2 Müller, Fr., Bruchstücke zur Entwicklungsgeschichte der Maulfüßer. 

 Archiv für Naturg. 1862. XXVIII. Taf. XIII, Fig. 1. Vergi, auch Claus, Sto- 

 matopoden-Entwicklung. Taf. V, Fig. 22 B und W. K. Brooks, The larvai stages 

 of Squilla empusa Say (Chesapeake Laboratory. 1879). Taf. IX, Fig. 1 und 3. 

 Die hiesige Larve gehört nach der Grüße des Eihaufens und der Größe der Eier 

 selbst ohne Zweifel zu Squilla mantìs. 



Mittheilungen a. d. Zool. Station zu Neapel. Bd. IL 15 



