290 Hugo Eisig 



Wie sich aber eine solche, implicite mit der Hauptfunctiou ge- 

 gebene, Nebenfimction weiter ausbilden könnte, wie die Umwandlung 

 ursprünglich als Sauerstoffreservoirs fungirender Blasen in mehr ein- 

 seitige hydrostatische Apparate nach dem DoHRN'schen Princip des 

 Functionswechsels leicht begriffen zu werden vermöchte, Avill ich hier 

 nicht weiter ausführen i. Nur das möchte ich noch betonen, wie wenig 

 sich eigentlich nach der neueren Auffassung die Schwimmblase der Fische 

 in ihrem Functioniren von dem Verhalten der Annelidenblase entfernt. 



Nach MoREAu^, dem wir die erste durch überzeugende Experi- 

 mente gestützte Auseinandersetzung der physiologischen Bedeutung 

 der Schwimmblasen verdanken, besteht die Rolle dieses Organs in 

 nichts Anderem, als dem Fische (welcher, der Blase beraubt, specifisch 

 schwerer ist als das Wasser) in allen Tiefen, ohne Muskelanstrengung 

 die entsprechende Dichtigkeit zu verleihen, ein Resultat, welches da- 

 durch erreicht wird, dass in den Blasen der von einem tieferen in ein 

 höheres Niveau aufsteigenden Fische entsprechend Gase abg;eschieden, 

 und dass in den Blasen der umgekehrt von einem höheren in ein tie- 

 feres Niveau sinkenden Fische Gas absorbirt wird. Da aber diese Gas- 

 absonderung so wie Gasaufsaugung nur allmählich statthaben kann, 

 und nach Moreau's Versuchen die so lange Zeit hindurch als selbst- 

 verständlich angenommene Muskelwirkung auf den Blaseninhalt auf 

 ein außerordentlich geringes, ja verschwindendes Maß beschränkt 

 bleibt 3, so ist die bisher hauptsächlich betonte locomotorische Bedeu- 

 tung der Blase gleich null : ja die Blase ist sogar in diesem Sinne ihrem 

 Träger nicht nur nicht nützlich, sondern vielmehr gefährlich. 



Wenn man demnach von der Schwimmblase der Fische sagen 

 kann, dass sie vornehmlich dazu da sei, damit in dem Maße Sauerstoff 

 in ihr abgeschieden werde, als dem Thiere in jeder gegebenen Tiefe 



1 Vergi, hierüber pag. 297. 



2 Es ist auffallend, wie wenig die MOREAU'schen Arbeiten berücksichtigt 

 worden sind. Selbst in den neuesten Hand- und Lehrbüchern wird die Function 

 der Schwimmblase noch immer nach der hauptsächlich durch Bergmann und 

 Leuckart (III. p. 414) vertieften alten Vorstellungsweise dargelegt, nach welcher 

 sich der Fisch dieses Orgaus vorwiegend zum Behufe der Locomotion bediente, 

 indem er es in seiner Gewalt hätte, das in der Blase enthaltene Gas willkürlich 

 durch Muskelwirkung zu spannen. 



Kein Zweifel, dass Fische mit Blasen, wie sie die so scharfsinnige Bergmann- 

 LEUCKART'sche Theorie construirt hat, zu existiren vermöchten, aber — wie aus 

 Moreau's Experimenten schlagend hervorgeht — haben eben die existirenden 

 Fische anders construirte Blasen. 



3 Nur bezüglich weniger, Moreau nicht zugänglicher Formen kann noch ein 

 Zweifel herrschen. 



