üutersucliungeu über die Gesclileclitsorgane einiger Muraenoiden. 427 



hervor (Spermatogemmeu , v. La Valette), welche ihre Abstammung 

 von einer Spermatogonie dm-ch die gemeinsame Follikelhaut, welche 

 sie umschließt, bezeugen (Fig. 3c)'. Die weitereu Vorgänge bis zur 

 Spermatozoenbildung sind mir nicht klar geworden, wesshalb ich diesen 

 Punkt ganz übergehe : nur will ich bemerken , dass nach Keife der 

 Spermatozoen die Follikelhaut, an welcher dann auch kaum mehr Kerne 

 zu bemerken sind, platzt und ihren Inhalt in das Lumen des Acinus 

 entleert, doch erhalten sich Reste solcher geplatzten Follikelhäute noch 

 sehr lange (Fig. 3 d) . An meinen sämmtlicheu Exemplaren war übri- 

 gens der größte Theil der Spermatogonien intact und nur ein verhält- 

 nismäßig geringer Theil an der Samenproduction betheiligt. Das ist 

 bei anderen Teleostiern zwar auch der Fall (vergi. Brock, 1. c. p. 529 , 

 aber nur am Anfang der Laichperiode . während sich das Verhältnis 

 hier auffallenderweise den ganzen Winter über nicht ändert. Die 

 Spermatozoen von Muraena (Fig. 4 B] weichen kaum von denen anderer 

 Teleostier ab : ein stecknadelknopfförmiges Köpfchen , ein sehr feiner, 

 nicht langer Schwanz, dazwischen ein kurzes dreieckig nach oben ver- 

 breitertes Mittelstück 2, welches dem Kopf bei schwächerer Vergröße- 

 rung eine birnförmige Gestalt giebt. 



' An meinen früheren unvollkommeneren Präparaten gelang mir der Nachweis 

 dieser Zellgrenzen nicht, wesshalb ich die Spermatogemmen für vielkernige Zellen 

 ansah Brock, 1. c. p. 529). Über die maulbeerförmige Kerntheilung, welche so- 

 wohl bei der Theilung der Spermatogonien, wie auch der Ureier (Geschlechts- 

 zellen, nach NUSSBAUM eine so große Rolle spielen soll, habe ich mich neuerdings 

 da ich an Schnittpräparaten keinen sichern Aufschluss gewinnen konnte, an 

 frischen Hoden von Perca fluviatilis und Gobio fluviatilis (September) zu orien- 

 tiren versucht. Was ich dort finde, sind nun erstens sehr häufig Zellen mit biscuit- 

 fürmig tief eingeschnürtem Kern, dann aber nur Zellen mit vielen zwar fest 

 an einander liegenden, aber doch deutlich von einander gesonderten Kernen, 

 etwa so wie es in meiner Fig. 8 x von sich vermehrenden Ureiern dargestellt 

 wird (oder bei Nussbaüm z. B. Fig. 79). Nur selten traf ich Formen, welche mit 

 den NussBAUM'schen Abbildimgen Fig. 476 Ähnlichkeit hatten, und ich kann daher 

 die maulbeerförmige Kerntheilung bei den Teleostiern noch nicht als eine so aus- 

 gemachte Sache ansehen, indem meine Befunde eher für eine wiederholte Kern- 

 theilung im Anfang ohne Mitbetheiligung des Protoplasmas sprechen. Möglich, 

 dass bei den Amphibien die Erscheinung auffallender ist, wofür mir auch Götte's 

 Abbildungen (Entwicklungsgeschichte d. Unke. Leipzig 1875. Taf. I. Fig. 1 zu 

 sprechen scheinen. Schließlich sei noch bemerkt, dass ich von den deutlichen 

 Kernkörperchen, welche Nussbaum in die Sprossen der maulbeerfürmig getheilten 

 Kerne zeichnet, auch nach Essigsäiu-ezusatz nichts habe sehen können. 



'- Ein Mittelstück ist außer bei den Spermatozoen von Muraena unter den 

 Teleostiern nur noch von Cobitis fossilis bekannt, wenigstens deute ich mit Bal- 

 BiANi '1. c p. 152 so die Abbüdung, welche Wagner und Leuckart von den 



