432 J. Brock 



auf breiter Basis und verschmälert sich auf seinem Wege nach unten 

 gegen die Fissura rectovesicalis zu allmählich , so dass das Ganze die 

 Gestalt eines lauggezogenen annähernd gleichschenkligen Dreiecks er- 

 hält. Nahe der Innenfläche der Bauchwand biegt er nach vorn, wobei 

 er, wie bei Myrus, einen in seiner geraden Verlängerung liegenden nach 

 hinten gerichteten Blindsack (Vesicula seminalis, Fig. 5 Vs) entsendet, 

 tritt in die Fissura rectovesicalis und vereinigt sich hier mit seinem 

 Gegenüber zu einem einfachen Canal, welcher in die vordere Wand der 

 Harnblase mündet. Die Urogenitalöfifnung ist eine weite , leicht halb- 

 mondförmige, nach vorn concave Spalte. 



Bei den Muraeuoiden, bei welchen sich Theile der Geschlechts- 

 organe in die caudale Leibeshöhle erstrecken, Conger und Anguilla, 

 empfängt dieselbe auch bis zu ihrem hinteren Ende eine Peritouealaus- 

 kleidung, wie schon Syrski (1. c. p. 316) für den Aal constatirt hat. 

 Das Mesorectum vereinigt sich nämlich nicht mit dem Mesorchium zu 

 einem nach hinten geschlossenen Blindsack, sondern geht vom Rectum 

 direct auf die Harnblase über, an deren Seitenwänden Harnblase , Vas 

 deferens und Peritoneum mit einander verwachsen sind , worauf am 

 hinteren Blasenende beide Blätter des ehemaligen Mesorectum zu einer 

 in der Mittellinie in das Peritoneum parietale übergehenden sagittal 

 gestellten Scheidewand zusammentreten, welche nach hinten so weit 

 reicht, wie die Geschlechtsorgane. Durch diese Scheidewand wird also 

 die caudale Leibeshöhle in zwei vollkommen von einander getrennte, 

 hinten geschlossene Blindsäcke ^ getheilt, welche vorn jederseits zwi- 

 schen Blase und Rumpfwand mit der abdominalen Peritonealhöhle com- 

 municiren. 



Das Mesorchium ist bei jungen Hoden kaum vorhanden und wird 

 erst mit fortschreitender Entwicklung deutlicher. Das Epithel des 

 Mesorchiums und Hoden verhielt sich bei einem jungen Organ wie bei 

 Myrus, auch die Harnblase (Fig. 5 Vu) ist der von Myrus sehr ähnlich, 

 nur ist ihr eigentlicher Körper um so viel besser entwickelt, als die 

 beiden Hörner dünner und kürzer gefunden werden. 



Da ein günstiger Zufall mich bei Conger und Myrus einige Blicke 

 in die Entwicklung der Geschlechtsorgane thun ließ , so halte ich es 

 für zweckmäßig, die Darstellung des feineren Baues des fertigen Or- 

 ganes erst auf eine Schilderung der ontogenetischen Verhältnisse folgen 

 zu lassen, zumal wenn es, wie hier, sich um Structureigenthümlichkeiten 



1 Die beiden »postanal peritoneal pouches« von Bridge (Bridge, Pori abdo- 

 minales of vertebrata. Journ. of anat. and physiol. vol. XIV. 1S79. p. 89). 



