472 ' J- Brock 



von den herbeigezogenen Hilfsmitteln billigerweise erwartet werden 

 konnte. Es ist mit anderen Worten die Frage zu beantworten, in wie 

 weit vergleichend anatomisch, histologisch und entwicklungsgeschicht- 

 lich sich ein Beweis für die Hodennatur des SYRSKi'schen Organes 

 führen lässt. 



Mustern wir die Reihe von Eigenthümlichkeiten, durch welche sich 

 die Hoden der untersuchten Muraenoiden von dem typischen Verhalten 

 der Teleostierhoden entfernen , so sind natürlich zunächst diejenigen 

 auszuscheiden, welche mehr oder minder häufig auch bei anderen Te- 

 leostiern auftreten. Dahin gehört die Mündung der vereinigten Vasa 

 deff. in die Harnblase, die Kleinheit der geschlechtsreifen Hoden, ihre 

 ungleichmäßige Länge , die Kürze des Mesorchiums und der einfache 

 Bau des Vas def. — Alles also Punkte, welche von vorn herein weg- 

 fallen. Es bleiben dann an Merkmalen, welche bis jetzt von anderen 

 Teleostiern noch nicht bekannt sind, das Hineinreichen der Hoden 

 in die caudale Leibeshöhle, verbunden mit der Ausbildung der Pars 

 accessoria beim Aal und die Lappung des Hodens , wo eine solche 

 sich findet. Beide Punkte müssen wir einer näheren Betrachtung unter- 

 werfen. 



Nach den Resultaten vorstehender Untersuchungen kann nun wohl 

 kein Zweifel darüber herrschen, dass wir in dem allmählichen Hinein- 

 wachsen der Hoden in die caudale Leibeshöhle eine Differenzirung vor 

 uns haben, welche sich noch innerhalb der Muraenoiden selbst vollzieht 

 und in engstem Zusammenhang mit der Ausbildung der caudalen Leibes- 

 höhle steht. Um die wichtigsten hierbei in Frage kommenden That- 

 sachen noch einmal in Erinnerung zu bringen, habe ich die schemati- 

 schen Zeichnungen Fig. 25 construirt. deren aufmerksame Betrachtung 

 eine wortreiche Darstellung wohl überflüssig machen dürfte. Wir finden 

 den Ausgangspunkt der Dififerenzirungsreihe bei Muraena, welche sich 

 in ihrem Verhalten ganz an die übrigen Teleostier anschließt ; wir sehen, 

 wie bei Myrus das Vas def. einen kleinen Ausläufer in die caudale 

 Leibeshöhle schickt, der schon Drüsenläppchen tragen kann und so die 

 Entwicklung eines caudalen Hodentheiles anbahnt, welcher bei Conger 

 schon das Ende der Caudalniere erreichen kann, bei Anguilla aber in 

 den extremsten Fällen (wie ein solcher dargestellt worden ist) weit 

 darüber hinausreicht. Wir wiesen ferner nach, dass die Ausbildung des 

 Caudaltheiles bei Anguilla in weiten Grenzen variirt und dass alle dort 

 anzutreffenden Entwicklungsstadien sich leicht in eine Reihe ordnen 

 lassen, welche die Kluft zwischen der durch Conger vertretenen Ent- 

 wicklungsstufe und den Endstadien des Processes bei Anguilla in sehr 



