478 J- Brock 



welcher die drüsigen Elemente der Samencanälchen aus ihnen hervor- 

 gehen ließ (Reptilien) , ihm folgte La Valette i für die Plagiostomen, 

 NUSSBAUM (1. c.; für die Amphibien und neuerdings Rouget'^ fur die 

 Säuger. Die schöne Übereinstimmung, welche in diesem Punkte zwi- 

 schen mir und den genannten Autoren herrscht, lässt vermuthen , dass 

 dieses Resultat wirklich für alle Vertebrateu Gültigkeit besitzt, dass 

 also die keimbereitenden Elemente beider Geschlechtsdrüsen, die Sper- 

 matogonie oder Ursamenzeile und das Ei wirklich homologe Gebilde 

 sind. Und gerade für die factische Umwandlung der Geschlechtszellen 

 zu Spermatogonien dürfte den Teleostiern größere Beweiskraft zuzuer- 

 kennen sein, als anderen Wirbelthierclassen. Erstens nämlich ist durch 

 das außerordentlich frühe Auftreten des Vas def. das künftige Geschlecht 

 der indifferenten Geschlechtsanlage nicht zweifelhaft, so dass Bedenken, 

 wie die von Kölliker (1, c. p. 962) gegen Bornhaupt und Egli ge- 

 äußerten, hier nicht erhoben werden können, dann aber — und auf 

 diesen Punkt möchte ich das Hauptgewicht legen — fehlt hier die Com- 

 plication, welche bei allen Wirbelthierclassen , wo der Hoden eine Ver- 

 bindung mit einem Theil der Urniere behufs Ableitung des Spermas 

 eingeht, durch die schon früh eintretende Mitbetheiligung der letzteren 

 an den Entwickluugsvorgängen innerhalb der eigentlichen Geschlechts- 

 anlage die Beobachtung so sehr erschwert. Ein Hinein wuchern von 

 Segmentalsträngen vom WoLFP'schen Körper aus in das Stroma der 

 Geschlechtsanlage fehlt hier gänzlich und es lassen sich desshalb die 

 Umwandlungen eingewanderter Geschlechtszellen bei den Teleostiern 

 bequemer und beweiskräftiger, als anders wo verfolgen, wie ja auch 

 Freud, freilich ohne sich über die Bedeutung klar zu sein, diese Vor- 

 gänge ganz so, wie ich, aufgefasst hat 3. 



anläge doch schon zu einer sehr frühen Zeit möglich sein muss (vgl. Waldeyer, 1. c. 

 p. 133 sqq.). Egli kann ich unter den hier genannten Autoren desshalb nicht mit 

 anführen, weil er die Samencanälchen zwar vom Keimepithel ableitet, das Auf- 

 treten von Geschlechtszellen in letzterem aber ausdrücklich leugnet (1. c. p. 29). 



1 V. La Valette St. George , De spermatosomatum evolutione in plagio- 

 stomis. Bonn. Universitätsprogr. 1878 p. 6. 



- EouöET, Evolution comparée des glandes genitales male et femelle chez les 

 embryons des mammifères. Compt. rend. LXXXVIII. 1879 p. 602. 



3 Der massenhafte Abort von Geschlechtszellen , welchen wir bei Muraena, 

 Conger und Myrus antrafen , ist vielleicht ein auf die Muraenoiden beschränkter 

 Vorgang, da seine Spuren bei anderen Teleostiern auch an den erwachsenen Ge- 

 schlechtsorganen hätten entdeckt werden müssen. Dass dieser Process aber sicher 

 nichts mit dem massenhaften Zugrundegehen junger Eifollikel, welches bei Säugern 

 in späteren Lebensjahren jetzt unzweifelhaft nachgewiesen ist, zu thun hat, liegt 

 wohl auf der Hand. 



