Untersuchungen über die Geschlechtsorgane einiger Muraenoiden. 489 



ihr Brütgescbäft so interessanten Lopliobranchier , deren äußerst ab- 

 weichend gebauter Hoden überhaupt nur morphologisch verständlich 

 wird, wenn man annimmt , dass er sich nach weiblichem Typus ent- 

 wickelt hat. Diese für ein Wirbelthier wirklich beispiellos niedrige 

 Hodenbildung ist, wie man scheinbar sehr paradox sagen kann , nichts 

 weiter als ein auf embryonaler Stufe stehen gebliebener Eierstock mit 

 nicht Eier, sondern Samen erzeugendem Keimepithel. Wie ich nämlich 

 schon früher (1. c. p. 533) im Auschluss an ältere Beobachtungen von 

 Rathke und Siebold gezeigt habe, ist der Hoden der Syngnathen ein 

 einfacher, vorn geschlossener Schlauch , welcher in Form und Lage 

 genau mit den Eierstöcken übereinstimmt , nur dass die innere Ober- 

 fläche keinerlei Faltenbildung zeigt, sondern einfach von einem ein- 

 schichtigen Cylinderepithel ausgekleidet wird. Bei Wiederaufnahme 

 dieser Untersuchungen während meines Aufenthalts in Neapel ergab 

 sich nun erstens, dass allen Lophobranchiern diese merkwürdige Hoden- 

 bildung zuzukommen scheint (gefunden wurde sie bei Syngnathus, Si- 

 phonostoma, Hippocampus und Nerophis) , zweitens aber, was sehr über- 

 raschend war, dass die Geschlechtsreife gar keine Veränderungen mit 

 sich bringt ; der geschlechtsreife Hoden ist ebenfalls ein geschlossener 

 Schlauch, welcher innen von einem einschichtigen samenbereitenden 

 Epithel ausgekleidet ist. 



Bei der vollkommenen Übereinstimmung nun, welche zwischen 

 dem Lophobranchierhoden und dem embryonalen Grundtypus des Te- 

 leostiereierstockes herrscht (vgl. Fig 26 B^ B], ist die Annahme gar 

 nicht von der Hand zu weisen, dass dieser räthselhafte Hoden auf die- 

 selbe Weise, wie der Teleostiereierstock, aus dem Geschlechtswall durch 

 Zusammenwachsen der freien Räuder entsteht, dann sich aber absolut 

 nicht weiter verändert, während beim Eierstock die Einwanderung der 

 Geschlechtszellen in das Stroma und die Oberflächenvergrößerung durch 

 Faltenbildung anhebt. Ist diese Deutung richtig — und ich sehe keine 

 andere Möglichkeit — so hätten wir hier den bis jetzt beispiellosen 

 Vorgang einer Spermatogenese im intacten Keimepithel und damit eine 

 Hodenbildung, deren tiefen Stufe etwa ein Eierstock entsprechen würde, 

 bei dem die Ureier im Keimepithel zu befruchtungsfähigen Eiern heran- 

 reiften. Ist in diesem Ausnahmefalle aber die Samenerzeugung von 

 einem (bis auf die unwesentliche Abschnürung vom Peritonealepithel) 

 ganz intacten Keimepithel möglich, so liegt der Schluss nahe, dass das 

 Keimepithel wahrscheinlich schon im indifferenten Stadium der Ge- 

 schlechtsanlage potentia die Fähigkeit besitzt , entweder Samen oder 

 Eier zu erzeugen , dass das Keimepithel also , trotz des für uns noch 



