18 V. Dogiel 



Cysten — den »Fortptlanzimgscysten^ oder »gemeinsamen Cysten«. 

 Offenbar werden die individuellen Cysten erst bei dem Eintritt 

 nngünstig-er Lebensbedingungen gebildet; in der Natur rauss nach 

 den sii'lielförniigen Cysten eine Periode des freibeweglicheu Lebens 

 eintreten, worauf die Bilduug von geißeltragenden Gymnodinien 

 innerhalb dieser Cysten hinweist. Die Bildung individueller Cysten 

 wild auch bei vielen andern Peridineen häufig beobachtet. 



In dem Entwicklungscyclus von G. lunula treten demnach Cysten 

 von dreierlei Art auf: a) die große runde Muttercyste J, welche b) 16 

 sichelförmige Cysten entstehen lässt; eine jede der letzteren kann c) 8 

 ovale individuelle Cysten hervorbringen. Im allgemeinen verläuft die 

 Entwicklung annähernd in folgenden Zeitintervallen: um 10 Uhr 

 Morgens trifft man die Cysten A mit 2 (seltener mit 1) Kernen an; 

 gegen 2 Uhr befinden sich in ihnen bereits 8 C\\ um 4 Uhr platzt 

 die Cyste A, und es treten 16 sichelförmige Qg ii^ch außen ; gegen 

 4 — 6 Uhr Morgens des nächsten Tages enthält jede Sichel bereits 

 2 C^ß, um 10 Uhr Morgens dagegen 3 oder 4 Theilungsproducte. 

 Die ferneren Termine für die Weiterentwicklung konnten nicht fest- 

 gestellt werden. Unter natürlichen Bediugungen muss der Process 

 augenscheinlich rascher verlaufen und bis zu der Bildung der C\^ 

 nicht mehr als 1 Tag brauchen. 



Das Endresultat der Entwicklung bilden die aus einer Mutter- 

 cyste A hervorgehenden 16 x 8 = 128 kleinen Gymnodinien. 



Bis jetzt ist die Bildung vieler Sporen bei den Peridineen nur 

 von Schutt, welcher »Sporenhaufen« von 64 ovalen Sporen sah, 

 deren Ursprung er jedoch nicht nachweisen konnte (31) , und 

 PoucHET (21, pag. 63 — 66) beobachtet worden. Letzterer Autor 

 beschreibt die Bildung zahlreicher (die genaue Anzahl ist nicht an- 

 gegeben) geißeltragender Gymnodinien bei dem parasitischen Q. 

 pulvisculus] diese Art vermehrt sich jedoch ohne die Bildung einer 

 gemeinsamen Cyste, durch einfache fortgesetzte Zweitheilung. Der 

 Beobachtung von Pouchet ist wenig Aufmerksamkeit geschenkt 

 worden, und zwar einerseits wahrscheinlich aus dem Grunde, weil 

 sie eine aberrante, parasitische Species betrifft, anderseits aber des- 

 halb, weil die Zugehörigkeit von G. pidviscidus zu den Peridineen 

 noch nicht genau festgestellt ist: Barconi, welcher diese Art nach 

 PoüCiiET untersuchte, aber seine Arbeit nicht kannte, beschreibt 

 die Species als Salpicoki aniylacea und stellt sie zu den Rhizopoda 

 monothalamia. Allein Barconi befindet sich im Irrthum, und Pouchet 

 ist mit seiner Bestimmung unstreitig im Recht. 



