110 Nicola Vessichelli 



è la i)iù grossa e corre parallela all' altra posteriore, che è la para- 

 pedale del Pelsexeer o viscerale dell' Ihering. 



Ho fatte molte accuratissime dissezioni per stabilire la presenza 

 meno di un' altra commessura sottoesofagea, originata dai ganglii 

 inferiori, che il Pelseneer disegna dietro e parallelamente alla 

 commessura parapedale e chiama commessura viscerale. Questa 

 manca assolutamente, ne le molte serie di sezioni condotte allo scopo 

 mostrano traccia di essa. Bisogna notare che il Pelseneer non si 

 occupa della prima delle commessure innanzi descritte (la subcere- 

 brale, Ihering), e disegna i soli ganglii di destra visti di lato; ciò 

 mi fa sospettare eh' egli non abbia osservato il collare esofageo iso- 

 lato per intero nel modo che io ho di sopra indicato, la sola maniera 

 con la quale si riesce a rendersi esatto conto di tutte le commessure 

 sottoesofagee e dei veri loro rapi)orti con i rispettivi ganglii. Io sono 

 del resto convinto che dai gangli inferiori partono solamente due 

 commessure sottoesofagee (pedale e parapedale) ed una sola dai 

 ganglii superiori (subcerebrale), ne posso addebitare a dissezioni mal 

 praticate il non essere riuscito a rendermi conto dell' esistenza di 

 una terza commessura originantesi dai ganglii inferiori. Infatti 

 questi, mostrando le loro basi molto allontanate dai rispettivi involucri 

 connettivali, mettono così in evidenza le origini vere dei diversi nervi 

 prima della loro uscita dall' involucro stesso ; dato quindi uno strap- 

 pamento nella dissezione, io avrei dovuto notare o la lacerazione del- 

 l' involucro connettivale del ganglio od a questo attaccato il moncone 

 rimasto nell' interno; ciò che non mi è occorso mai di notare. E 

 probabile che il Pelseneer nella dissezione abbia interpretato per 

 commessura viscerale uno dei rami indipendenti del nervo pedale 

 (Fig. 27, 29) come meglio farò notare in seguito; op})ure non essen- 

 dogli riuscito di vedere il tratto iniziale della commessura subcere- 

 brale dal ganglio superiore, non ne abbia riconosciuta la vera origine. 

 E poiché la detta commessura passa di sotto il ganglio inferiore, 

 avendola osservata anche alquanto spostata dalla posizione ordinaria, 

 ha creduto che (questa avesse origine dal ganglio inferiore e 1' ha 

 interpretata come commessura viscerale. 



Osservo inoltre che il Pelseneer si trova anche in contraddizione, 

 perchè egli, mentre ritiene il ganglio inferiore come ganglio pedale, 

 ed il superiore come ganglio cerebropleurale, fa poi originare la com- 

 messura viscerale dal primo (pedale) e non dall' altro (cerebro- 

 pleurale). 



Il Bergh nel suo primo lavoro ammette solamente due com- 



