144 Anton Dohrn 



zuweisen, also im Kopfmesoderm, im Entoderm, im peripherischen 

 Nervensystem und womöglich noch in verschiedenen andern Organ- 

 anlagen, die wir allmählich als zu dem, von uns so oder so ge- 

 dachten primitiven Wirbelthier-Metaraer gehörig annehmen. War 

 aber ein directer Nachweis des Vorhandenseins dieser postulirten 

 Dinge unmöglich — und diese Unmöglichkeit wird bewiesen durch 

 die über das Kopfproblem in schier endloser Fülle geäußerten von 

 einander abweichenden Meinungen — so musste eben versucht 

 werden, indirecte Beweise zu gewinnen; diese Aufgabe aber macht 

 80 eingehende und so vielfältige neue Untersuchungen erforder- 

 lich, dass es gerathen schien, bis zu ihrer Vollendung auch die 

 Frage der Hirn-Neuromerie zu vertagen. 



Ich bin nun, nachdem ich in den 22 — 24 sten Studien einen 

 beträchtlichen Theil dieser Untersuchungen über das Vorderkopf- 

 Mesoderm vorgelegt habe, auch dazu gelangt, die entsprechenden 

 peripherischen Nerven in ihrer Entstehung und Beziehung zum 

 Mesoderm sowohl, wie zu den zugehörigen Gehirnabschnitten ein- 

 gehend zu untersuchen. Dabei ergaben sich Beziehungen zu den 

 Neuromeren, welche Licht auf die viel umworbene Frage werfen, 

 ob diese Neuromeren in der That als constitutive metamerische 

 Bildungen des Gehirns und damit als Exponenten ebenso vieler 

 ]Metameren des ganzen Kopfes betrachtet werden dürfen; mit andern 

 Worten: ob bestimmte Eelationen zwischen ihnen und den übrigen 

 Coustituenten des Kopfes bestehen oder einstmals bestanden haben, 

 und ob man durch ihr Dasein auf das frühere Vorhandensein 

 von metamerischen Bildungen andrer Organkategorien schließen 

 darf, von denen materiell nachweisbare Reste kaum mehr vorhan- 

 den sind. 



Da aber meine Untersuchungen zu gleicher Zeit nicht un- 

 wesentliche Abweichungen in der Feststellung des Thatsächlichen 

 von früheren Beobachtungen andrer Forscher ergeben, so will ich 

 zunächst dies Thatsächliche schildern und danach besonders auf 

 diese Abweichungen und ihre Bedeutung hier auch für die princi- 

 pielle Frage eingehen, die eben berührt ward. Dabei betone ich 

 aber sofort, dass ich an dieser Stelle nicht beabsichtige, die ganze 

 Neuromerenfrage, was Zahl und Bedeutung für das Gesammtgehiru 

 anlangt, zu erörtern, sondern nur denjenigen Theil derselben, wel- 

 cher in Zusammenhang mit der Trigeminusplatte steht, also die 

 Neuromeren, welche zwischen dem Facialis-Neuromer und dem Mit- 

 telhirn sich finden. 



