166 Anton Dohrn 



Was nun die in den einleitenden Worten betonte Aufgabe anlangt, 

 die Ermittlung der Neuromeren-Zalil der einzelnen Hirn-Abtheilungen 

 nicht bloß durch die unmittelbare Zählung des an den Embryonen 

 vorgefundenen Thatbestandes zu bewirken, sondern für jedes, sich 

 durch solche Zählung ergebende Neuromer auch den Antheil festzu- 

 stellen, den die peripherischen Nerven, die Mesoderm-Bildungen und 

 dieEutoderm-Formationen zurErgänzuug eines vollständigen Metamers 

 haben, so wird die vorliegende Studie sich derselben für die 4 Neu- 

 romeren unterziehen, die dem Bereich der Trigeminus-Platte zugehören, 

 resp. zwischen Facialis-Neuromer und Mittelhirn gelegen sind. Erst 

 wenn diese Arbeit geleistet ist, kann der Wahrscheinlichkeitsbeweis als 

 geliefert angesehen werden, dass die Neuromere wirklichen Ur-Meta- 

 meren entsprechen und für die einstmalige Existenz solcher Ur-Metame- 

 ren auch an den Stellen als ludicienbeweis gebraucht werden können, 

 wo die phylogenetische Entwicklung die andern constitutiven Elemente 

 des Ur-Metamers unterdrückt oder so umgestaltet hat, dass sie für 

 den Untersucher fast unkenntlich geworden sind. Am Schluss dieser 

 Studie wird desshalb dieses Thema noch einmal aufgegriifen und 

 dabei der Thatbestand der Trigeminus- und Trochlearis-Entwicklung 

 mit der Feststellung der Neuromeren-Zahl einerseits und der in der 

 23. Studie ermittelten Bedeutung der Mandibularhöhle andrerseits 

 verglichen und die Folgerungen gezogen werden. 



An dieser Stelle aber will ich auf die Argumente desjenigen 

 Forschers eingehen, welcher die Faltungen etc. der Neuromeren nicht 

 für ausreichend erachtet, in ihnen letzte Andeutungen urgeschicht- 

 licher Art, d. h. von Ur-Metameren zu erblicken, Froriep's. 



In den ; Verhandl. Anat. Ges. 6. Vers.« 1892 bespricht Fro- 

 RiEP unter dem Titel »Zur P^age der sog. Neuromerie« (1. c. pag. 162 — 

 167) die von ihm an Maulwurfs-Embryonen im Bereich des Mittel- 

 und Zwischenhirns aufgefundenen »Abschnitte, welche annähernd 

 gleich lang und durch deutliche Furchen vou einander abgegrenzt, 

 bei der äußeren Betrachtung durchaus den Eindruck machten, dass 

 €s sich dabei um gleichartige Gliedstücke des Gehirnrohrs handelte«. 

 Es betraf Maulwurf-Embryonen von 5,5 mm Länge. Froriep ist 

 aber von dieser Interpretation zurückgekommen, »weil man sieht. 



bryonen, welche eine Kopfhüho von 0,8 mm (nach PETER-KEiBKi.schen Normen- 

 tafeln) besitzen, lässt sicli an diesem Neuromer eine feine Theilung beobachten, 

 die einen etwas kleineren hinteren Absclmitt von dem j^rößeren vorderen schei- 

 det, wodurch beide den vorhergehenden Ilautenhirn-Neuromeren in ihrem Um- 

 fange ähnlicher werden. 



