216 Anton Dohrn 



Rande des proximalen Trochlearis, die sogar in einen faserartigen, 

 plasmatisclien feinen Ausläufer sieh fortsetzt: es könnte dieser 

 jivrauiidenartige Aufsatz, mit dem langen Fortsatz des Klumpens ur- 

 sprünglioli in Zusammenhang gestanden hahen; wahrscheinlich ist 

 das aber nicht. Die Frage ist darum wichtig, weil nur so ein Zu- 

 sammenhang zwischen dem eigentlichen Trochlearis und seineu 

 Fibrillen und dem Klumpen denkbar wäre. Wenn aber dieser Zu- 

 sammenhang nicht bestanden hat — und, wie gesagt, das ist das 

 Wahrscheinlichere — so bleibt keine Möglichkeit, die mit Sicher- 

 heit nachweisbaren, aus dem Inneren des Klumpens distalwärts 

 ziehenden Fasern anders zu erklären, als durch Auswachsen im 

 Inneren liegender Ganglienleisteuzellen: — sie wären autochthone 

 Fasern dieses rudimentären Ganglions. Die Existenz dieser autoch- 

 thonen Fasern lässt sich auf 863 I 1—4 mit Leichtigkeit consta- 

 tiren, ja man kann sogar sehr gut unterscheiden, dass die äußeren 

 Riudenzellen des Klumpens das innere Faserbüudel wie ein Mantel 

 umgeben. Weit distalwärts dringen sie aber nicht vor — die ganze 

 Bildung hört ziemlich abrupt auf 863 I 6 auf. 



Auf der andern Seite lässt sich ein durchaus ähnlicher That- 

 bestaud mit wohl noch größerer Sicherheit festsfeilen. Genau die- 

 selbe topographische Lagerung des Klumpens, ziemlich dieselbe 

 Größe, der deutlichste Gegensatz zwischen Rinden- und centralen 

 Zellen, von welch letzteren ein beträchtlicher Faserstrang ausgeht, 

 der auf weitere Entfernung im Mesenchym verfolgt werden kann und 

 auf das Deutlichste nicht nur Kerumantel und Fasern, 

 sondern auch Fibrillen unterscheiden lässt. Diesen Strang 

 findet man auf 869 II 1—8; auf letzterem Schnitte hat er plötz- 

 lich ein Ende und wird nicht weiter aufgefunden. Der Unter- 

 schied von der Bildung auf der andern Seite besteht in dem Yer- 

 bindungsstrang des Klumpens oder Ganglions zum eigentlichen 

 Trochlearis: derselbe ist sehr viel voluminöser und zellenreicher und 

 steht in deutlichstem Zusammenhang, sowohl mit der Rindenzell- 

 schicht des Klumpens selber, wie mit dem Zellmantel des Troch- 

 learis. Aber eigentliche Fasern oder gar fibrilleuführende Fasern 

 in ihm zu unterscheiden, wollte mir nicht gelingen, obschon ein Zu- 

 sammenhang der Fibrillen des eigentlichen Trochlearis mit den 

 vorhin erwähnten Fibrillen des aus dem Klumpen distalwärts ge- 

 richteten rudimentären Stranges von vornherein wahrscheinlich war. 

 Ob er dennoch besteht, mag dahingestellt bleiben — da aber jener 

 Strang wiederum nicht bis an den Obliquus, ja nicht einmal bis zum 



