Studien zur Urgeschichte des Wirbelthierkörpers. 25. 357 



lagert, und so könnte man auf dickeren Schnitten vielleicht die 

 ganze Masse derselben auf einmal übersehen. Bei dünneren 7,5 f.i 

 messenden Schnitten dag"eg:eu ' weicht ein solcher dorsaler Strang' 

 durch seine wellenförmigen Biegungen und durch sein ungleiches 

 N'erhalten in den einzelnen Abschnitten um so mehr aus, als auch 

 seine oberen und unteren Theile nicht in ein und derselben Ebene 

 liegen. 



Am Chiasma bemerkt man keine Kerne; kaum aber hat der 

 Trochlearis dasselbe verlassen, als ihm schon ein Strang des 0. 

 minor begegnet und ihn aufnimmt, so dass kein Abschnitt des 

 Trochlearis isolirt und kernlos angetroffen wird. Ich beschreibe 

 zuerst die linke Seite, welche 274 IV 2 die oberste Partie der nun 

 schon verbundenen Trochlearis und 0. minor-Zweige zeigt, wie sie 

 beide zusammen im Mesenchym auf der Seite des Mednllarrohres 

 sich hnden. Sieht man auf denselben Schnitten die Gegend oberhalb 

 des quer durchschnitteneu Bulbus oculi an, so triöt man auf den 

 quer durchschnittenen 0. major -Strang, den beginnenden Sinnes- 

 organen dicht angelagert, und zwar gelegentlich in zwei fast gleich 

 große Stränge getheilt, die sich aber nach einigen Schnitten wieder 

 vereinigen. Daneben, etwas darunter und nach innen trifft man 

 auf das Maschenwerk des 0. minor, welches in unregelmäßiger 

 Weise sich präsentirt, je nachdem man eine Masche quer oder der 

 Länge nach trifft. Schon auf Schnitt 274 IV 7 geht aus diesem 

 Maschenwerk ein aufsteigender Zweig in die Höhe, während auf 

 demselben Schnitt der Trochlearis noch dicht am Chiasma, d. h. nur 

 5 Schnitte davon entfernt sich vorfindet. Neben der Masche, aus 

 welcher dieser Zweig aufsteigt, sieht man eine Anzahl quer durch- 

 schnittener, also längs, d. h. dem 0. major parallel gehender 

 kleinerer und größerer Zweige des 0. minor laufen; vom Obliquus 

 ist aber der vordere Theil, welcher sich später dem Präorbitaifort- 

 satz inserirt, noch nicht auf der Schnittfläche erschienen. Der auf- 

 steigende mehr faserige und vielkernige Zweig geht nun 6 oder 7 

 Schnitte weit bis auf die halbe Höhe der Entfernung zwischen Auge 

 und Trochlearis-Chiasma, verzweigt sich aber dabei, so dass eine 

 einzelne einkernige Kettenfaser separirt von dem mehrkernigen Zweige 

 liegt und vielleicht sich im Mesenchym verliert, ohne den Troch- 

 learis zu erreichen; auch das stärkere Stück des Zweiges lässt sich 

 nicht bis an den Stamm des Trochlearis verfolgen: ob also dieser 

 aufsteigende Zweig jetzt schon, oder ob er überhaupt abstei- 

 gende Fasern des Trochlearis aufnimmt, bleibt zweifelhaft. 



