Studien zur Urgeschichte des Wirbelthierköipers. 25. 377 



mit Sicherheit ließen sie sieh aber nicht von den zahlreichen, sie 

 umgebenden Mesenchym- Elementen unterscheiden. Bei dem vor- 

 liegenden i?q;'«-Embryo, ebenso bei den weiter zu beschreibenden 

 älteren Stadien ist der Nachweis solcher netzförmigen Reste sehr 

 leicht, und es braucht schwerlich betont zu werden, dass die weitere 

 Auflösung der Netze als solcher dazu führt, isolierte Zellelemente 

 der Trigeminusplatte inmitten des Mesenchyras zu schaffen — gerade 

 so. wie sie bei Musfelus gemuthmaßt wurden. Die Materialien 

 zur Bildung des 0. minor wären also auch bei Eaja durch diese 

 uetzförmigen Bildungen vorgezeichnet — auch findet sich hie und 

 da ein schwacher Ansatz zu einer specifischen 0. minor-Anlage, aber 

 zu einer wirklichen Ausbildung eines Ophthalm. minor 

 kommt es bei Raja ebenso wenig wie bei Tmyedo — ein Umstand, 

 der von beträchtlichem Interesse ist^. 



Der Embryo VI 375 (Taf. 22 Fig. 7) bietet uns aber auch Ge- 

 legenheit, ein andres Verhältnis fester zu begründen. Wie schon 

 hervorgehoben, ist bei keinem Selachier-Embryo klarer angedeutet, 

 dass der von mir als Trochlearis-Neuromer benannte Abschnitt 

 des Hinterhirns aus zwei von Hause aus geschiedenen Neuromeren 

 besteht, als bei Raja. Diese größere Klarheit bei i?«/'«-Embryonen 

 liegt in dem Umstände, dass die seitlichen Wölbungen der einzelnen 

 Neuromere bei der weiteren Entwicklung des Hirnrohres ungleich 

 stärker sind, als bei den übrigen Öelachierri. So geschieht es, dass 

 der hintere Theil des Gesammt-Trochlearis-Neuromers eine fast 

 vollkommen dem darauf folgenden Trigeminus-Neuromer I gleiche 

 Hervorwölbung seiner Seitenwandungen erkennen lässt, die aber 

 anders gerichtet oder gelagert ist, als die darauf folgenden Trige- 

 minus I- und II- und das Facialis-Neuromer. Während die letzteren 

 drei die Seitenwandungen des immer mehr auseinanderweichendeu 

 vierten Ventrikels darstellen, schließt das Trochlearis-Neuromer II, 

 also der hier in Frage stehende hintere Theil des Trochlearis- 

 Gesammt-Neuromers, den vierten Ventrikel nach vorn hin ab, seine 



* EwART & Mitchell (Sensory canals cf the common Skate, in: 

 Trans. R. Sog. Edinburgh Vol. 37 1892 pag. 90) sagen: >the superficial 

 Ophthalmie branch of the trigeminal so completely blends with the oph- 

 thalmicus superficialis division of the facialis that it is all but impos- 

 sible to trace its f ihres. < Vielleicht erklärt sich diese >Unmüglichkeit« 

 durch den Umstand, dass ein 0. minor auch bei dem von Ewart & Mitchell 

 untersuchten Thieren schon im Embrj-o entweder nicht angelegt oder nicht 

 ausgebildet wird. 



