Studien zur Urgeschichte des Wirbelthierkörpers. 25. 397 



der Natur des letzteren als Öeitenhornnerv. Wir wissen, dass motorische 

 Seitenhornfasern durch die dorsalen Nervenwurzeln an die Visceral- 

 muskulatur laufen und dabei die Kopfganglien durchziehen, deren 

 Wurzelstränge also absteigende motorische und aufsteigende, centri- 

 ])etale sensible Fasern enthalten. Ginge das Ganglion Gasseri als 

 solches zu Grunde, und bildeten seine Ganglienzellen nur noch ge- 

 legentlich rudimentäre Fasern bei Embryonen von 20 — 21 mm Länge, 

 bliebe aber der N. maxillaris inferior in Function, sei es auch nur 

 für einen kleinen Theil der Muskulatur, die er heute versorgt, so 

 würde ein solcher Zustand genau dem entsprechen, was wir bei 

 einigen Embr3^onen von Torpedo marmorata gefanden haben. Und 

 dcsshalb finde ich, dass der Befund bei Torpedo dazu er- 

 mächtigt, den Trochlearis als einen Öeitenhor n-Nerven 

 zu deuten. 



Dieser Auffassung und ihrer Begründung steht gegenüber, was 

 Neal 1. c. pag. 236 erklärt, und was ich für wichtig genug halte, 

 um es wörtlich zu citiren. 



»The following evidence leads me to conclude, that the mode 

 of development of the trochlearis is the same as that of the oculo- 

 motorius and abducens, and that therefore it must be regarded, 

 like them, as a ventral (medullary) nerve. I first find the troch- 

 learis in sections of embryos of 19 — 20 mm. as a fibrillar nerve 

 bündle extendiug from the dorsal constriction between encepha- 

 lomeres II and III. Two roots are already present at this stage, 

 but neither in these, nor in the nerve bündle as far as its fibres may 

 be traced in the mesenchymatous tissue at the sides of the brain, 

 are nuclei to be fouud. While proximally the nerve fibres are united 

 in a compact bündle, they distally separate so as to form a loose 

 brush of structureless fibres, which are lost in the mesenchym at 

 a considerable distance . dorsal to the muscle obliquus superior. 

 While I am able to offer no direct evidence in favor of the view 

 that the fibres of the trochlearis, as above described, are processes 

 from neuroblast cella in the ventral hörn of encepbalomere III, 

 I hold that they are such, since their well-known later histological 

 relations Support this conclusion. Dorso-ventral fibres in this region 

 of the neural tube may indeed be traced in embryos of this stage, 

 but their connection with the fibres of the trochlearis is not clear 

 to me. The dorsal chiasma of fibres is present. Of a ganglion or 

 of any grouping of cells which might receive the name of ganglion, 

 there is no evidence at this or later stages. The last traces of 



