Studien zur Urgeschichte des Wirbelthierkörpers. 25. 407 



UmgestaltuDgen lehrt uns nun die vergi, ontogenetische Untersuchung 

 der Trigeminusplatte der Selachier kennen, deren Phänomene viel- 

 leicht verständlich v^erden, vrenn veir sie mit phylogenetischeu Ereig- 

 nissen in Zusammenhang bringen, die zugleich die Umwandlungen 

 und Reductionen der Mandibularhöhle selbst verständlich machen. 

 Der Darlegung solcher erschlossener phylogenetischer Ereignisse 

 muss aber noch die Ausdehnung der vergi, ontogenetischen Unter- 

 suchungen auf die beobachtbaren Phänomene der Hirn- und Kopf- 

 beuge vorangehen, in ihren Einzelheiten sowohl, wie in den sie be- 

 gleitenden Umgestaltungen andrer Organe des Vorderkopfes, Unter- 

 suchungen, die indessen noch nicht abgeschlossen sind. 



Fassen wir zusammen, was in den vorstehenden Erörterungen 

 enthalten ist, so gewinnen wir als phylogenetische These für die 

 Natur und Entstehung des Trochlearis das Folgende. 



In früheren Vorfahrenstadien der Selachier bestand der Kopf- 

 abschnitt, welchem die jetzige Mandibularhöhle als Mesodermtheil 

 entspricht, vermuthlich aus einer Anzahl — drei oder vier — 

 Metameren. Dieselben scheinen am deutlichsten in den Neuromeren 

 des Eautenhirns erhalten. Das vorderste dieser Neuromeren ist zu 

 dem Kleinhirn umgewandelt worden, die drei andern gehören jetzt 

 der eigentlichen Rautengrube an, wobei die Bildung, welche Rauten- 

 olir und Rautenlippe genannt wird, mit dem Neuromer des Klein- 

 hirns anfänglich so eng verbunden auftritt, dass beide von den 

 meisten Morphologen als ein, freilich ungewöhnlich großes Neuromer 

 angesehen werden, auch der Kerben- und Pfeilerbildung entbehren, 

 welche bei den übrigen als Kriterium gesonderter Neuromerenbildung 

 angesehen werden darf. Das vierte dieser Neuromeren hat gleich- 

 falls eine gewisse Sonderstellung, insofern es im Embryo nicht an der 

 ursprünglichen Production der Trigeminusplatte Antheil nimmt und 

 erst nachträglich in den Bereich der Wurzelbildung des G. Gasseri 

 gezogen wird. Schon Neal hat versucht, diese exceptionelle Er- 

 scheinung zu motiviren (vergi. 1. c. pag. 256): es wird auch für die 

 weiteren Betrachtungen nöthig werden, daran nicht achtlos vorbei- 

 zugehen, vor Allem danach zu suchen, ob für den Maxillaris inferior 

 in diesem Neuromer Elemente zu seinem Kern Beiträge liefern, 

 ob nicht. 



Eine ähnliche Aufgabe erwächst für die beiden vorderen, von 

 mir als Trochlearis-Neuromeren bezeichneten Abschnitte mit Bezug 

 auf den Kern der Trochlearis-Fasern: ob in der Bildung der moto- 

 rischen Ursprungszellen ein Zusammenarbeiten beider Neuromeren 



