414 Anton Dohrn 



sehen, was sowohl Miss Platt als ich selbst lange Zeit thaten; 

 und noch heute bestehen bei mir Zweifel, ob nicht einige dieser 

 xKettenfaseru« richtige Filmllen führen. Miss Platt gerieth da- 

 durch auf die nicht ganz klare Vorstellung, der Trochlearis habe 

 zwei Ursprungsstellen; ich meinerseits ward in der Auffassung be- 

 stärkt, dass ein besonderes sensibles Fasersystem des Trochlearis 

 einstmals bestanden habe, und dass der 0. minor mit diesem System 

 ehemals verbunden gewesen wäre. Neal dagegen hat von Anfang 

 an, z. Th. durch andre Conservirungsmethoden dazu geführt, be- 

 hauptet, die aufsteigenden Kettenfasern, welche sich mit den ab- 

 steigenden Trochlearisfasern verbänden, sorgten nur für den Belag 

 des Trochlearis mit Scheidenzellen. Wenn er, hierauf gestützt, aber 

 behau[)tet, der 0. minor habe morphologisch nichts mit dem Troch- 

 learis zu schaffen, so habe ich schon oben betont, dass es auffallend 

 ist, wenn Scheidenzellen immer nur aus dem 0. minor-Verbande 

 und nie aus dem 0. major-Stamme, der doch dicht daneben ver- 

 läuft, ihren Weg an die sich ausbreitenden Zweige des herab- 

 wachseuden Trochlearis suchen und finden; auch muss auf die 

 deutlichen Reste eines sensiblen Fasersystems der nur noch bei 

 den Embryonen von Torpedo vorhandenen Trochlearis-Ganglien hin- 

 gewiesen werden, mit denen zugleich die Scheidenzellen an die 

 Trochlearisfasern gelangen. Es hat desshalb nichts an sich Unwahr- 

 scheinliches, wenn bis auf Weiteres, d. h. bis auf genauere, mit 

 fibrillen-färbenden Methoden angestellte neuere Untersuchungen die 

 Vermuthung bestehen bleibt, dass auch unter den aufsteigenden 

 Kettenfasern des 0. minor wirkliche fibrillen-führende Zweige zu 

 finden seien, und dass vielleicht auf solche wirkliche 0. minor- 

 Zweige der Kamus recurrens ophthalmici phylogenetisch zurück- 

 zuführen sei, der sogar noch bei dem Menschen besteht und immer 

 im Verdacht gestanden hat, Verbindungen mit dem Trochlearis ein- 

 zugehen (siehe oben pag. 399 Anmerkung). 



Dass aber die Mehrzahl dieser Kettenfasern dazu bestimmt ist, 

 Scheidenkerne für die Trochlearisfasern zu liefern, scheint aus den 

 in dieser Studie mitgetheilten Beobachtungen hervorzugehen, und 

 dadurch gewinnen wir interessante Gesichtspunkte für die Art und 

 Weise, wie in dem Falle des Squaliden-Trochlearis die Scheiden- 

 kerne sich den eigentlichen Nervenfasern anfügen. Wenn Held in 

 seinem Vortrage >zur Histogenese der Nervenleitung« (Verh. Anat. 

 Ges. 20. Vers. 1906 pag. 195) z. B. sagt, er müsse 0. Schultze 

 Recht geben, dass die ScHWANN'schen Zellen sich nicht rein äußer- 



