Studien zur Urgeschichte des Wirbelthierkörpers. 25. 417 



dorsalsten der Augenmuskeln werden lässt, und seine Muskelfasern 

 haben bereits angefangen, sich zu differenziren. Welche und wie 

 viel Plasmodesmen mUssten angenommen werden, um den compli- 

 cirtesten aller Wege, den ein motorischer Nerv zurückzulegen hat, 

 für die Bahn des Trochlearis sich vorzustellen? Und wie sollte 

 man sich vorstellen, dass erst Plasmodesmen des MeduUarrohres, 

 dann solche des Meseuchyms, dann, da die Kettenfasern bereits 

 vorhanden sind, ehe die Trochlearisfaseru ihre distalen Bezirke 

 durchlaufen, Plasmodesmen der Kettenfasern und schließlich die der 

 Muskelfasern des Obliquus alle in gleicher Weise hergerichtet sind, 

 um durch weitere Differenziruug Fibrillen zu erzeugen? Wäre das 

 im Geringsten leichter vorstellbar, als das Auswachsen des Nerven 

 von seinem Neuroblasten bis an sein Endorgau? Gewiss, dies 

 Auswachsen weist uns auf räthselhafte Kräfte hin, — aber werden 

 wir ein Räthsel los, wenn wir dafür ein andres an seine Stelle 

 setzen, das noch dazu eine Anzahl unbegründeter Annahmen vor- 

 aussetzt? 



Held, welcher auch die Plasmodesmen-Lehre für unzureichend 

 ansieht (1. c. pag. 198), glaubt als direct bahnbestimmende Momente 

 für die vordringenden Neurofibrillen das Princip der Achsen- 

 stellung eines Neuroblasten und das Princip der kleinsten 

 Entfernung in Anspruch nehmen zu sollen; aber damit lässt sich 

 im Falle des Trochlearis ebenso wenig auskommen, wie mit der 

 Plasmodesmen-Annahme. Warum die Neuroblasten des Trochlearis 

 des einen Antimeres aufsteigend über und durch das Dach des 

 Isthmus in das andre Antimer hinüberwachsen und dort austreten, 

 um absteigend bis zum Obliquus hinzuwachsen, das lässt sich 

 ebenso wenig durch die Achsenstellung der Neuroblasten wie durch 

 das Princip der kleinsten Entfernung begreiflich machen. Und wer 

 die oben auf pag. 290 beschriebene, anomal austretende Trochlearis- 

 faser von Mustelus vulgaris ins Auge fasst, welche ohne durch das 

 Chiasma zu ziehen, doch in großem Bogen über das Dach des 

 Isthmus hinweg auf die andre Seite des Embryo zieht und dort in 

 der Richtung auf den Obliquus hinabsteigt, muss sich gewiss fragen, 

 welcher Spiritus rector diese Faser zu ihrem Bogen über das Dach 

 des Isthmus zwingt. Wenn die Plasmodesmeulehre etwas werth 

 wäre, so könnte bei angenommener Präformation der Ent- 

 wicklungsbahnen des Trochlearis diese Entwicklung nicht zu 

 Stande kommen — und wenn das Princip der kleinsten Ent- 

 fernung eine maßgebende Instanz wäre, so könnte es ebenso 



27* 



