Sur quelques cas d'asyntaxie blastoporale chez l'Amphioxus. 461 



à ce niveau égalemeut, de pait et d'autre de Torifice blastoporal, 

 que Yout se différencìer aux dépens de l'ectoblaste (bien que notre 

 embryon uè fournisse eucore aucune indicatìon à ce sujet), les deux 

 demi-ébauclies, dvoite et gauche, paires et symétriques, du Systeme 

 uerveux central. 



Nous défìnirons des à présent qualitativem ent, quitte à en ap- 

 précier plus loin le degré, le genre d'anomalie que nous avons sous 

 les yeux. 



a. A un point de vue purement descriptif, la monstruosité qui 

 affecte notre embryon et dont la littérature amphioxologique ne rap- 

 porte encore, je crois, aucune Observation, appartient évidemment 

 au groupe des malformations par défaut dont toutes les classes 

 de Vertébrés fournissent des exemples, qui ont acquis une juste cele- 

 brile chez la grenouille sous les noms de diastasis ou asyntaxia me- 

 duUaris (Roux) et de spina bifida (0. Hertwig). 



Koux (40) fut conduit par l'attention quii accordait à la répar- 

 tition, dans l'oeuf segmentò, du matériel destine à l'édification du 

 Systeme nerveux, à caractériser et à baptiser les malformations em- 

 bryonnaires qu'il avait sous les yeux d'après l'anomalie de ce 

 Systeme. De là le nom d'asyntaxia meduUaris, terme excellent en 

 ce qu'il se borne à enrégistrer à un point de vue descriptif le fait 

 saillant, la diastase actuelle des deux demi-lames neurales, et le 

 caractère primitif et non régressif de cette non-union. 



0. Hertwig (19), pour unifier les observations chez la gre- 

 nouille avec les faits établis chez les Téléostéens et les cas équiva- 

 lents notes chez les Vertébrés supérieurs, a adopté pour toute cette 

 classe de malformations le nom de spina bifida. Roux et d'autres 

 après lui, ont relevé à plusieurs reprises combien le choix de ce 

 terme est malheureux; je me permets de penser aussi que le nom 

 de spina bifida devrait étre laissé à l'anatomie pathologique qui l'a 

 créé, ou qu'il devrait, tout au moins, étre réservé aux anomalies du 

 méme genre, telles qu'elles se présentent chez les Vertébrés les plus 

 élevés, avec tout le cortège de malformations accessoires qui s'y 

 joignent d'habitude et qui n'ont aucune relation directe avec l'essence 

 morphologique du phénomène. 



Le terme de spina bifida est, en tout cas, trop étroit pour ca- 

 ractériser un phénomène ayant des racines aussi profondes dans 

 l'histoire du développement embryonnaire. Mais ce reproche peut 

 s'adresser également au terme employé par Roux: les asyntaxies qui 



