464 K. Legros 



aceordeut au «Dotterpropf» daus le geuèse de la malfovmation. Pour 

 m'en tenir à VAniphioxxs, je ue crois pas qu'il puisse donner prise 

 à un scrupule de ce genre; la vaste cavitò de l'embiyon y est, en 

 tout cas, fort dépourvue de toute espèce de proi)riétés explosives 

 et incapable des merveilleux effets que l'ou attribue au l)ouchou 

 vitelliu. 



II me semble hors de conteste que les cas d'asyutaxie blasto- 

 porale (['Ani/phioTus et de Rana sout morpbologiquement équivaleuts; 

 leur interprétation causale doit s'éclairer mutuellement et ue peut 

 étre contradictoire; mais aussi, les objectious que l'on adresse aux 

 uus ne sont elles valables que si elles peuvent s'adresser aux autres. 



e. A part cette digression, d'ailleurs toute negative, je n'ai con- 

 siderò jusqu'ici les cas d'asyntaxie blastoporale qu'à un point de 

 vue exclusivement descriptif. Les quelques remarques suivantes sur 

 la cinématique de ces auomalies n'y apportent en vérité aucun aperQU 

 neuf et originai; mais il est instructif d'examiner jusqu'à quel 

 point s'appliquent à un materie! nouveau, comme VAmphioxus, des 

 données théoriques acquises presque uniquement par l'étude des 

 Amphibiens. 



Le nom de «Hemmungsmissbildungen» par lequel 0. Hertwiu 

 caractérise ses «spina bifida» introduit dans la définition purement 

 actuelle et graphique de l'anomalie la double notion a) d'une cause 

 perturbatrice agissant b) à un moment donne d'une évolution. Cette 

 considération du temps, de l'ordre chrouologique des processus sur 

 lequel porte l'agent tératogène est exprimée plus nettement encore 

 par le mot de Roux «Verzögerungsprodukte». Et c'est Roux qui 

 a fait ressortir avec le plus de force et avec la plus claire conscience 

 de son importance capitale, le fait qu'un grand nombre des diffé- 

 rences, des «variations» qui s'observent au cours du développement, 

 soit que l'on compare entre eux des oeufs provenant de localités 

 différentes, ou des oeufs recueillis au commencement et à la fin d'une 

 période de ponte ou encore (comme dans la plupart des cas expérimen- 

 taux) des oeufs d'une méme ponte soumis à des iufluences différentes, 

 «wohl bauptsäcblich nur auf Anachronismen in der Differencirung 

 und dem Wachsthum der verschiedenen Theile beruhen» (40, XXII, 

 pag. 438). 



Ces anachronismes, qui peuvent s'observer à toutes les périodes 

 de l'ontogenèse, comme l'auteur en fournit des exemples (40, XYIII, 

 pag. 203), doivent s'interpréter dans ce sens «dass nicht die Pro- 

 cesse an sich wesentlicb verschieden sind, sondern dass bloß eine 



